[请教]帮同学问下，伊扎克战后审判的罪名会是什么？

迪亚哥可以是通敌背叛
伊扎克呢？通敌没通，战斗是上级的命令，顶多有个屠杀平民，除了基拉还没别的证人，基拉在地球看大海，也不会去作证，到底当时定他什么罪啊？况且他母亲也是当官的，不是很大的罪也不会保不下来。顶多再有个投身反革命集团过，那也该是审查，毕竟他不是同党，轮不到要审判吧

引用

最初由 msz006zg 发布

况且他母亲也是当官的，不是很大的罪也不会保不下来。

伊的母亲似乎是战时的主战派吧!在最后PLANT的政变中明显是主和派掌握了政权所以她自身尚且难保有怎么能替她儿子开脱呢?

找到这里最大疑点了：关于SEED中是否有类似日内瓦公约的公约
在HY的SEED的名词解释中，有这么一条
Corsica Treaty/科西嘉条约
出处：科西嘉岛（科西嘉语：Corsica；法语：Corse）地中海上一个岛，约处于意大利西方，法国东南方及萨丁岛的北方。它是法国皇帝拿破仑的出生地，现在是法国的一个区。

类似现代的日内瓦公约，包括战时保护平民的条约、 关于战俘待遇的条约等等。
相关情报：日内瓦公约
http://news3.xinhuanet.com/ziliao/2003-03/23/content_793664.htm

引用

最初由 iliiad 发布


那你的意思是什么，是说射击运输船中的逃生人员会被判无罪，而射击从敌方指挥中心中逃出来的车辆会被判有罪？再说俺说的和日内瓦公约没有任何关系，Yzak打的不是运输船，所以和打运输船中那些明知是非战斗人员的情况不同，我不觉得Yzak的情况可以和那些射击运输船中逃生的人来类比。我是什么意思不用你来断定，除非你是NT，有读心术。

之所以把两者比较也没有意义是因为，那条判例用的是1906的日内瓦海牙公约，而不是现行的1949年的日内瓦公约。

现实生活中因误伤平民而被判刑的例子也有。
二战时德国空军第一击坠王因在某次作战中摧毁了一座面包房而被判刑（当然，是在战后被国际军事法庭判刑的）
=。=

引用

最初由 Big_Fool 发布


想再确认一下，兄台当时的发言中所说的运输船是指？

运输船是回复这两段句话

引用

我记得二战有日本护航舰在其护航的俘虏运输船被击沉后，向落海的盟国战俘射击，战后被美国军事法庭判决无罪的判例。

引用

美国人同样在击沉日本运输船以后继续射杀水中逃生的日本人

意思是说Yzak的情况和他们说的击沉运输船的情况是不一样的。

引用

最初由 Big_Fool 发布


这位小姐，我觉得说伊扎克是为了扩大战果而开火的，已经是很为他开脱了。为了作战目的而射杀无反击能力的敌人，和因为火爆脾气而射杀无反击能力的敌人，大部分人都会觉得前者尚情有可原，而后者则比较过分吧。

其次，射爆穿梭机，当然既有伊扎克性格方面的原因，也有扩大战果方面的考量。比方说，如果挡在他前面的是一架友军的MS，他就不会不管三七二十一打爆了事了吧。而因为挡在他前面的是敌方的穿梭机，所以他开火了，难道你能说这里没有作战目的方面的考虑？

这样吧，他的行为是，他的性格+为了扩大战果，的综合结果。这么描述，总可以了吧。

咳，大大您能对seed这么一纯商业的片子认真到这地步，我也不多说什么了
咱们还是各执己见吧~~~~继续潜水ing................................
不过如果中日开战的话，一架穿梭艇从我面前浮过（我一定会先确定它是日本的|||||||），我一定把它打下来！！！！！！！！（能不能打中是另外一回事~~~—_—|||||||||||||||||||||||）

引用

最初由 Big_Fool 发布


兄台曾在第三页的发言中引用了KanoWu兄帖子中的日内瓦公约，那也是日内瓦公约在本主题的第二次出现。

引用的KanoWu的帖子中有日内瓦公约这个词就一定要谈日内瓦公约？你只看被引用的帖子不看帖子本身？俺问你的是俺说过日内瓦公约这个词么，不是问你KanoWu说过日内瓦公约这个词么（况且那也不是KanoWu在说日内瓦公约，而是另外论坛的某个达人说的）

俺把俺那帖给你整帖引用过来看看

引用

最初由 iliiad 发布


嗯……Yzak打的还根本不是什么运输船上逃出来的，而是敌方旗舰里面逃出来的穿梭机，那种情况下里面是平民的可能性根本不可能去考虑，也不用去考虑的……

如果全都要考虑可能有平民，那Kira最终战里面砍的那艘战舰里面也有可能有平民，Shin上次爆种砍了6艘战舰里面也可能有平民，什么军事设施里面都可能有平民，那干脆不用打了……

俺只是说在当时情况下考虑平民的可能性，和日内瓦公约有任何关系么？=.=b