从阿斯兰打小鸟说起。。。。。。

第16集的片尾大家也看到，阿斯兰打了小鸟，小鸟非常不满，而且其他人也是惊讶和不解。对此很多人议论纷纷，加上刚刚出来的关于小鸟和阿斯兰关于是否应该教导小孩子使用手枪，结果两人发生争吵的故事预告；对此，我是比较支持小兰的，并不是对于16集的情节，而是因为从整个故事一开始小鸟的表现就令人感到这给小子实在是不是主角的料产生疑惑。如果说小鸟的悲剧是因为家人在战争中惨死的经历令他的眼里留下痛苦，这是值得大家去同情这个孤儿的；但是这个小鸟把战争简单地认为是拿起枪来复仇，不断来杀人的话；这就令人生恶了：一开始，军队的命令是夺回被抢的三台高达，可小鸟却是不管三七二十一疯狂去破坏这三台高达，完全不去配合其他人的工作；当雷命令他不要去追击免得被人埋伏时，他不理命令而是莽撞追击，如果不是雷，他早被尼奥打死了。
追击敌人途中，阿斯兰的冷静指挥使密涅瓦摆脱了被击沉的危机。但是小鸟却对阿斯兰冷语相向，而且对于卡嘉莉为了和平而不断努力的工作和行为不是理解而是公开的讨厌。由于对阿斯哈家族的仇恨，所以对于卡嘉莉为和平而作的工作和努力是一概厌恶和憎恨。你说因为阿斯哈家族的中立和平政策是战争元凶，是很多人死于非命的源头。卡嘉莉为了不想让更多的家庭重复小鸟的孤儿命运不得不违心和联合军结成同盟，小鸟却是用愤怒的语气说将来要自己亲自消灭奥布，不是摆明白自己要制造更多的家庭悲剧重复自己的孤儿命运吗？如果说在被敌人埋伏时候爆SEED来打败敌人（我看倒不如像李逵一样发狂杀人）是可以理解；在印度洋的战斗中他在地球军基地内疯狂开火的行为和当年ZAFT军在巴拿马战役中屠杀投降的战俘的行为没有什么两样。就算他解救平民的行为值得表扬，可他的行为过程确实是错误的。
从小鸟的身上，阿斯兰看到了过去的自己，而且又在重复着自己和别人当年的行为，当然是又愤怒又痛心；他不希望别人重复自己过去的悲剧，但是说服小鸟是不可能的，之前的战斗小鸟因为他的疯狂杀戮不但没有被人批评和提醒，大家还一个劲儿在表扬他的行为，还得到了奖励；加上救了那些平民以后感觉良好，觉得自己是大英雄和救世主，那会听别人的劝说。结果自然阿斯兰使用打耳光和泼冷水的办法来让小鸟清醒；很明显，这个办法出现了反效果，但是又没有其他的办法；而且其他人没有一个像阿斯兰有那样的复杂经历，不能理解他的痛苦，伊扎克和迪亚哥他们自然会理解阿斯兰的用心，（毕竟是过来人）可他们不在密涅瓦上面，没有办法帮忙。阿斯兰对此应该是感到非常的孤独，基拉和大天使号他们去向不明，他太需要基拉他们的帮忙，但是他不知道基拉他们开始对PLANT和ZAFT产生不信任，正在躲着呢。
现在的阿斯兰可以说是孤掌难鸣，说不好听是和整个密涅瓦的人作对：因为没有人会理解和支持阿斯兰，反倒是小鸟会得到大家的全体支持；小鸟会因为大家的支持，加上自己的大英雄和救世主的感觉良好，更不会去听阿斯兰的命令，反正舰长也是FAITH，我干吗听你的指挥？加上将来的另一个FAITH，很明显，那个狐狸议长分明是欺骗了阿斯兰，他用两个FAITH来制约阿斯兰的权力，只是想利用阿斯兰的战斗能力而已。阿斯兰只能在将来的日子里是个孤独的身影而已。

越老越顶。

支持小兰！！54小鸟

致以下两位：
crysi
精灵王
门派: 神の天使军团
头衔: 智天使－梅洁丽儿　　　组别:且听吟
iliiad
天使
门派: 最强の地狱军
头衔: 狩神·无尽之夜·乌鸦飞舞

拜托两位能不能平心静气来讨论问题好不好？不要老是火药味十足好不好？网络本是谈天说地一个好的去处，大家都不希望把平时和别人的“火药”拿上来，这样是很伤身体（气火攻心）的，请两位平心静气讨论问题，不要老是“火药”。谢谢两位了。^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^

舒适的沙发……

算了，偶也搬板凳好了，等看完raw再来……

引用

最初由 crysi 发布


说你咳嗽你还真喘上了……我说你要当实在人你还真以为自己很CJ？辩论中一点技巧都不讲和泼妇骂街有什么区别？你自己小白犯了低级错误还不许对手抓住攻击吗？到底谁是“流氓逻辑”？

我的观点已经陈述了很多次了，不管是违反命令还是伟人疯子，也照顾了观众的情绪先抛出了“橄榄枝”。如果你接受不了我这种“辩论技巧”，我已经道过歉了，不是因为我错了，而是因为我没有照顾你的思维方式，我没想到你这么容易就贬了自己的身价，直接张嘴开骂！虽然这不符合辩论的潜规则——抓住对方的漏洞不放，不过这毕竟不是辩论赛，我觉得完全没必要弄得面红耳赤不欢而散才作此让步！

不理会我折衷的退让立场，一昧抓住“骂人”不放的人是你才对！生生把我的忍让当成软弱可欺！

没的说了是吗？不愿意承认词穷是吗？谁也不能强迫你承认，幸好，是不是讲理也不是你一个人说了算的！

是谁一直抓住“骂人”不放？不是你么？是谁说别人在骂人的？别人明明没骂你，只是没想到你这么小白非要说别人骂你 =.=b

你自己犯了低级错误理解错了别人的意思承认就好了，别人也没说你在骂人，你的所谓“折衷”，“让步”就是建立在坚持说自己没骂人，别人骂人之上的？这还真是希奇了 :rolleyes:

反正你拐了这么多弯扯了这么半天，不就是想说你自己是“不赤裸裸”的讽刺，别人是“赤裸裸”的骂人？这叫最大程度的让步的话，那俺让步的程度早就大太多了，俺从来都没说你是在骂人。如果要按照你这种“让步”来说，那就是你先开始骂人，然后俺是引用了你骂人的一句话来讽刺你，结果你反而抓狂了一样自贬身价倒打一耙胡乱指责别人骂人。这就是你的“橄榄枝”？:o

骂人不骂人从来都不是什么辩论的技巧，辩论最基本的就是尊重对方，整天用所谓的“讽刺”对方，“不赤裸裸”的“骂人”，来当作辩论的“技巧”，那就是明显的流氓所为了！你根本没有丝毫尊重对方的意思，那也没有什么辩论下去的价值 =.=b

谁讲理谁不讲理，谁骂人谁没有骂人，到底有没有人在骂人，自然有大家来判断，不是你一个人吐沫乱飞说了算的，当然也不是俺说了算的。这一点俺从一开始就说得很明白了，所以俺从来不指责你有没有骂人。

辩论最基本的，尊重对方，论事不论人。比如说一场辩论，正方是老阿斯哈是圣人，反方是老阿斯哈是疯子，辩论的内容是老阿斯哈，而不是正方或反方的人员。如果正方一上来就来一句“反方的人感觉就像是一只篱笆上的公鸡用鄙夷的眼光看着翱翔天际的雄鹰”，那不用再说了，正方已经败了，亏你还能大言不惭的说这是正确的“辩论技巧” :rolleyes: 这种一上来就不尊重对方，针对对方的人而不是针对辩论内容的事的做法，完全就是教主在传教，而不是在辩论，还敢自称“辩论技巧”？！

突然觉得athrun是不是把shin当他家儿子了...