引用
最初由 yukikazedesu 发布
动画是动画，社会现象是社会现象，思想理念是思想理念的说。。。。。。
没有看过漫画，所以无从对比，只是觉得过于依赖题材给人的想象力而没有在故事构成上再做雕琢，尚可看得说
社会上没有听过有实际的例子，但是起码现在的社会不会在大范围内接受是不用说，小范围我就不猜测了，顶多是祝好运，看客们也祝好运别把自己身体一起愤慨了
从思想上来讲我支持这样一种说法，人的感情是相对独立且专一的，也就是说感情的承载实体是单一的并且是受外界影响小的，尤其体现在感情强烈的时候，很容易会产生强烈的排他性，即排斥所有的否定观点，所以会产生对其他人或物或看法的排斥是很正常的。从实际发生的物质结果来看，乱X并不一定会给社会带来物质上的损害，举例来说物质损害是有天生缺陷的孩子，但是应当认识到避免物质损害的产生是和对某种行为的完全禁止是有区别的。也就是说这两者没有紧密联系不可分割的关系。但是最主要的问题是人们的观念，由于观念的差异，观念相反的一方的行为有可能会加重本身无害或者损害不大的行为，也就是说被扩大的一部分损失的直接行为者（直接原因，主要原因）发生了转变。
我是觉得其实不发生实际性的严重损害的行为就算有悖传统观念，包容一下也就过去了，没必要非要因为思想的不同弄得你死我活。。。。。。。
先去睡午觉。。。。。如有哪位大人不满想踩小生。。。。一个小时之后前来领受：）
这贴里根本没有你死我活（寒），证明现代人都很“包容”啊——因为这是动画，如果是现实生活中就会上报纸了吧。
总之我觉得现在大多数人的想法应该是（如果双方自愿又有避孕措施）可以接受，但道德上仍然错误； 至于对“道德”的尊重性和接受性，就因人而异了。
“避免物质损害的产生是和对某种行为的完全禁止是有区别的”——之前就在说“为什么禁止”的问题。如果人对“禁止乱伦”的理解仅限于“会生出畸形子女”，那么在有了完善避孕措施的今天，乱伦应该是无所谓的吧。 如果仍然“有所谓”，则“禁止乱伦”必然有其他意义（比如“——如果能和家人发生关系，则会损害成长中必要的7~12岁性潜伏期”）。
如果这位仁兄对此有更深理解的话，不妨说出来（汗，觉得严重走题的话就PM好了）
引用
最初由 赤裸天使 发布
说的好 支持 不喜欢的人就别罗嗦 这么好的一部片子 不要被玷污了
“不喜欢的人就别罗嗦”？好霸道。本来就是卖乱伦的片子，又有什么玷污不玷污的
