19世纪中后期的海军实际上是处在过渡时期,各种新技术,新装备的大量使用使得以前的很多经验变得不再适用,这些新技术,新装备该如何使用,它们在实战里的效果如何,都需要实战来检验.在这种情况下,中日海军很被动的做了小白.但是显然日本人的RP更好.为什么会这样后面会提到.
先说说在甲午海战前发生的两次大规模海战:
1.克里木半岛战争
这场战争标志着铁甲舰正式等上了战争的舞台,螺旋桨推进的战舰显示了强大的机动能力,因为它对甲午海战的影响除了铁甲舰以外不是很大,所以我能少说就少说了,有兴趣的可以找资料去看,一代名将纳希莫夫从最初的大胜到最后战败自杀,还是很有意思的.
2.利萨海战(1866.7.20)
利萨海战发生在亚得里亚海。这场首次以蒸汽为动力的铁甲舰之间的战斗引人注目。世界各国的海军都深入细致地在战术、武备和舰船结构等方面研究了这场战斗。
1866年6月，普鲁士与意大利联合向奥地利进攻，前者想把德意志境内各邦都划归普鲁士，后者则想克复威尼斯。意大利人在陆地上失败了，为了能在和平谈判中讨价还价，它寻求海上的胜利。意大利的海军被认为是强大的，它有12艘铁甲舰，包括新的蒸汽动力快速舰“意大利”号和“迪波托加罗”号，新的有炮塔和撞角的“铅锤”号(“阿芳德托尔”号)，全部舰船均配备大口径“阿姆斯特朗”线膛炮。此外，还有16条木壳蒸汽机舰船,他们的指挥官是C·C·佩尔萨诺上将.
与佩尔萨诺的十几条铁甲舰相比，奥地利只有7艘铁甲舰，全部是蒸汽快速舰，但都有点陈旧了。他们的木壳舰主要有1艘蒸汽动力舰“凯撒”号，5艘螺旋桨快速舰和1艘海防舰。每艘木壳舰上，只有少部分炮是线膛炮，事实上奥地利的火力还没有意大利的一半,他们的舰队司令是海军少将B·冯·特格特霍夫。
佩尔萨诺起初准备夺取利萨这一奥地利小岛,而奥地利的特格特霍夫带领他的舰队远在165海里之外的波拉港。当得知利萨遭袭时，起先他以为这仅仅是一次佯攻。他难以相信意大利人会采取这样的冒险行动，作为两栖攻击既没有突然袭击的机会也没有首先掌握制海权。意大利人全力发起攻击时，特格特霍夫向利萨驶去，到达利萨附近海域，他命令舰队做好战斗准备。意识到自己的火力处于劣势，他选择了一个容易冲击的队型——三个V字型纵向排列，第一个V型由他率领的7艘铁甲舰所组成，领头的是旗舰“费迪南德·马克西米兰”号。第二个V型是木壳快速舰和一艘海防舰，由“凯撒”号领头，他把其余的小型舰船编在第三个V型队列中。
佩尔萨诺的舰船向利萨岸上的要塞炮台轰击了两天，也没能使岸上的88门小口径炮停止射击，而舰队伤亡很大，一艘铁甲舰失去了攻击能力，大部分弹药消耗掉了，燃料只够使用两天了。然而在7月20日早上，佩尔萨诺又开始了攻击。当他正轰击利萨的炮台并准备派部队登陆时，了望哨突然报告，奥地利的舰队正从西北方向开来。
惊慌失措的佩尔萨诺匆忙将他的铁甲舰编成纵队从奥地利的编队前方冲过去。在这紧急时刻，佩尔萨诺竟毫无道理地把他的军旗从“意大利”号移到处于战斗队形之外的“铅锤”号上。结果在前面的3艘意大利军舰与后面的军舰之间出现一个大空隙。特格特霍夫立即率领他的由铁甲舰组成的先锋编队穿过这个空隙，他的木制舰船则向佩尔萨诺的木制船和其余铁甲舰冲去。
这场战斗很快变成了一场混战，舰船的运动部分地被烟雾所遮蔽。“铅锤”号两次试图撞击木制“凯撒”号而没能成功。“凯撒”号一发炮弹擦过“迪波托加罗”号，但自己却在对方的炮火下起火，并最终被“铅锤”号逐出战斗。与此同时，奥地利人的炮火使一艘意大利的铁甲舰船起火燃烧。
特格特霍夫的旗舰撞击“意大利”号的行动在这次战斗中最为壮观。当“费迪南德·马克西米兰”号在战斗的烟雾中搜索的时候，它撞在“意大利”号的舷上，这艘意大利军舰失去了方向控制，而且它的前方又被另一艘奥地利军舰封住，当它后退时，“马克西米兰”号全速冲撞它的舷边，并使其向右舷严重倾斜，随着“马克西米兰”号慢慢地后退，“意大利”号恢复正常，接着在自己的动量和破口处涌入的数吨海水的作用力下又向左舷倾斜。当它倾翻并沉没时，舰上缺乏训练但很有士气的水兵为他们的国王高呼万岁。
“意大利”号的沉没结束了这次战斗，意大利舰队向西退却。由于奥地利舰队有几条军舰受损并仍处于劣势，特格特霍夫没有追击。无论如何他完成了解救利萨的使命，他作为民族英雄回到了奥地利。而佩尔萨诺则被解除了职务。
海军战略家恰当地指出佩尔萨诺在进攻利萨时，没有顾及到一个打不败的敌人舰队。战术家注意到一个运用三个V字型编队迎敌的舰队打败了一个至少试图以整体作战的纵向舰队。而使人迷惑的是使“意大利”号沉没的原因究竟是什么。这个例子和“梅里麦克”号击沉“坎伯兰”号的例子是否意味着海战中撞角比火炮更具有优势？船体设计家不能肯定，但是为了安全直到二十世纪以前他们都为主要舰船的水下部分设计了撞角。
在此之后横阵取代了纵阵成为海战的主流阵型,这意味这在这种思想支配下所有的战舰都必须按照船头对敌的要求来设计.这就是为什么"定远"的主跑是左右布置在战舰的中部而不是前后配置的原因.不仅是"定远"实际上北洋水师除了"致远"级以外所有的战舰都是按这一思想设计的.可能有人觉得很奇怪为什么"致远"级那么特别呢?那是因为在1880年左右,西方一些研究人员发现横阵有很多固有缺点,比如舰队转向能力差等等.于是又回到了纵阵的老路上来."致远"级就是在这种环境下诞生的.为了提醒中国人纵阵的时代已经回来了,英国人甚至在该级战舰的主跑前安装了一门速射炮.但是很明显北洋水师不可能为了2条穹甲巡洋舰而改变基本作战阵型.
以上就是为什么北洋水师在海战里采用横阵而非纵阵的原因,丁提督他们在研究利萨海战时有没有意识到获胜的关键是分队战术而不是横阵?有人认为北洋水师原先的计划是双纵阵变横阵之后还有进一步的分阵变化,因为旗舰失去了指挥能力最终没能实现.事实到底如何已经很难搞清楚了.
北洋水师暂时放一放,我们再来看看日本海军的建军理念,这就不得不说起法国海军的"新学派"思想.这是一种以鱼雷和巡洋舰为作战基础,专门以铁甲舰为主要作战对象的海战思想.很显然这种思想是很对日本人胃口的,对于国力不是很强大的日本来说建造大型铁甲舰不仅会消耗大量的海军经费,而且必须忍耐漫长的建造时间,且一旦损失很难及时补充.相对来说鱼雷艇和巡洋舰就没有这些问题了.这也就是为什么日本没有拼老命造铁甲舰的原因.当然日本海军并没有对"新学派"思想照单全收,他们对于当时的鱼雷在海战中的局限性还是有清醒的认识的.所以雷击舰在日本海军中的地位并不高,在海战开始之前,所有日军战舰上的鱼雷都被舍弃了,相反倒是邓某人对这种极不稳定的武器抱有很大的期望.结果很可能就是因为鱼雷仓被击中导致战舰迅速沉没.还有就是日军建军时间比我们迟,虽然只迟几年,就是这短短的几年时间,海战阵型已经彻底从横阵变为了纵阵,穹甲巡洋舰的发展也逐渐成熟.对于大口径火炮缺点的认识逐渐清晰,这也就是为什么日军主要以速射炮为主的原因.当然对于这个问题的认识日军也不彻底,不然他们也不会去买3景舰.
说完了战术问题,再来说说当时的战舰.先说铁甲舰."新学派"思想之所以能在一时之间大行其道,这和当时铁甲舰固有的缺陷密不可分.可能稍有点海战常识的人都知道用巡洋舰去拼战列舰,就算数量再多也是自寻死路.但是这里的战列舰指的是无畏舰,而当时的铁甲舰因为各种技术原因的局限,在与巡洋舰的对比中,其实并没有明显的优势.
技术局限1:因为瞄准技术跟不上要求造成大口径火炮命中精度差,引信和装药的缺陷造成了大口径火炮威力不足.这在海战中表现的很明显,无论是我们还是日军的大口径火炮都没有命中对方几发炮弹,中国大概是197中10.日军大概是13中1,日军之所有拥有这么高的命中率不是因为他们的素质高,只是他们的狗屎运罢了.而且还不是一般的好,这一炮把"平远"砸的烂了,"平远"的退出严重的削弱了北洋水师的实力(关于命中率的问题争议破多).其实3景舰的主炮打完第13发后基本上就废了.而中国虽然击中了10发,但是这10发却分散在日军各舰上,很难对其构成致命打击.
技术局限2:航速慢,战舰3大性能,机动,防护,火力是相辅相成的,其中机动性能尤为重要,进攻时有利于抢占阵位,打不过我还可以跑.但是当时的铁甲舰航速一般要比巡洋舰慢4节,加上当时的火炮射程有限,所以巡洋舰很容易摆脱铁甲舰的追击.
技术局限3:装甲不足,可能有人觉得很奇怪"定远"在海战中表现出了高超的生命力,怎么还说它装甲不足呢?这里说的装甲不足不是指它的水线装甲带不足,而是指它的火炮防御装甲不足,北洋水师的大多数战舰在丰岛海战以后将穹盖式炮罩,改成了敞开式炮罩,很显然敞开式炮罩的防御能力远不如穹盖式,那为什么还要改呢?因为敞开式炮罩中弹面积远小于穹盖式.就算被击中,也不会造成2次杀伤,而穹盖式一旦被击中会因为炮弹碎片在炮罩内乱飞严重杀伤炮位人员.但是敞开式炮罩毕竟防御能力不足,如果被敌人多次命中,炮位也会失去战斗力.可惜日军偏偏就是速射炮多.
关于穹甲巡洋舰和装甲巡洋舰,前者很多人可能也不了解,这种战舰几乎是和装甲巡洋舰同时诞生的,在这之前巡洋舰是没有装甲的.因为当时的人认为巡洋舰的强项是速度,如果装上了厚重的装甲,势必影响其机动能力,而只装薄甲,那还不如不装.对于拥有大量铁甲舰的英国来说,当然是这样的,但是对于那些买不起铁甲舰的穷国来说就不一样了,他们需要用巡洋舰来进行海上决战,而且随着装甲技术的进步,可以通过合理安排,即使不用厚重的装甲也可以提供战舰一定的防护.这时有装甲总比没装甲强了.如果布置装甲当时有2种方按,一种是在甲板和机舱之间水线附近横向从头到尾布置向上突起的装甲(穹甲)这就是穹甲巡洋舰,另一种是学铁甲舰,在要害部位布置水线装甲带,这就是所谓装甲巡洋舰.中国购买了2级穹甲巡洋舰:"济远"和"致远".一级装甲巡洋舰"经远".日本购买的全是穹甲巡洋舰.到底穹甲巡洋舰和装甲巡洋舰的防御能力哪个更强呢?一般来说是装甲巡洋舰.但是我们购买战舰的时,穹甲巡洋舰和装甲巡洋舰才刚刚起步,很多东西列强们也没能搞没白,比如早期穹甲巡洋舰的装甲布置在水线以下,这样防御能力肯定不行.偏偏"济远"就是这样的,而"吉野"和"浪速"就不同啦,他们的装甲布局要比"济远"合理的多,防御能力自然要比"济远","致远"强的多.他们那么和"经远"比呢?我认为相差不多."经远"是德国建造的第一级装甲巡洋舰(我们又做了小白).既然是第一级必然有这样那样的缺陷,比如司令塔防御不足,直接后果就是海战中"经远"的管带,大副,二副在很短的时间内相继阵亡.后果是致命的.
今天没时间了,就先写到这里吧,肯定有什么疏漏的地方,大家多补充吧.
