引用
最初由 helllee 发布
现在 或者2 3年前 很多都用上了3d技术
只是使用的 渲染方式不同而导致了很多人以为还是2d的拔了
大幅度的 视觉角度 动作变化 以及透视点变换 大多都是3d渲染出来的
是啊，不过这应该理解成用对2D画面的3D处理比较好，因为实际目的不是要做现在美国很流行的那种3D动画。
引用
最初由 wyjghx 发布
我想大概是对3d化的大眼mm萌不起来
至于高达不3d化seed中的3d特效花了预算的三分之一
可以想象在动画低成本（特别tv）的日本，只能做点缀。
至于技术的话，一样的硬件软件，不存在技术差距，
只是经验，预算，与劳动者本身 ，美日之间差别就在金钱和文化差别
这几年不太清楚了
2003年以前实力最强的一定是namco还有i.g
人员经验差距可是应该算作技术差距，另外技术上的很多东西不是用一样的软件硬件就是一样的，同样的软件技术不同的人用差距很大的，在很多电影里会出现美国的大学里面的最新的CG技术，公司买过来用到电影里面，这都是技术差距，比如MATRIX里面的虚拟摄影，还为了很多镜头研发新软件（插件类），这种成本根本不是TV番可以承受的了。成本和不明确的市场应该是最主要的原因了，商业动画要得是最少的投入换来最大的成本，没有全面3D化的道理。另外消费者的认同也是很大的问题，毕竟2D和3D在风格上就是很不同的，甚至可以偏激的认为2D动画和3D动画是完全不同的两种动画（我是指全3D那种，加上几个CG特效，电脑处理不算），那么2D动画FANS看来3D动画和他们喜欢的东西完全不是一类，市场自然就成了问题了。
PS:而且2D稍微马虎一下还能看，3D稍微马虎一下就没法看了。
说了这么多废话，还是原来的观点,TV番，3D化？无前途。
