在“[聊天]重读《一刻公寓》发现高桥是Y的肥皂剧女王 ”一文中，本人跟帖表示福星不如一刻，结果遭到众人批斗；待我重整旗鼓准备回应多方批评是，发现该文最新的跟帖有跑题倾向，于是斗胆新开一贴。
引用
最初由 幽远 发布
..........你也知道是单元喜剧么.拿单元喜剧来谈啥主线,不是扯淡么.这年头定位不同的东西也能拿来比呀.....
单元剧也可以谈主线，就好比红楼梦，咋看一下好像也是系列单元剧，说的都是每天的生活小事，可就是
这些看起来彼此毫不相干的琐事，在众多巧妙的呼应和暗示之下，形成了全书的两大主线。不过这样的系
列单元剧就不应该分割来看成单元剧，而是变成了传统戏剧，或者说日记变成了小说。不过这种技巧难度
很大，少有人能够做好；而且纯粹的搞笑单元剧本意就是强调快餐的效果，只要每个星期都笑得出来就行了，
也没有人回去思前想后。福星只是系列单元剧，而不是红楼梦式的单元剧，从这种意义上，谈福星的主线倒是没什么意义。
引用
最初由 wusof 发布
天啊，你拿单元剧来和系列剧比剧情，永远的二年四班能和流动的时计坡比剧情么？
人物刻画上，如果你看不出福星那种若隐若现的感情线，那我也没话说
也有人认为福星有主线，那么福星当中是否真的有若隐若现的感情线，或者说它是否真的以爱情发展为线索，我不清楚，因为福星我只看过一遍，没有过多的研究细节。我想说的是：所谓若隐，是说线索没有明显的表现；所谓若现，是说线索虽然不明显，但是通过各种细节和暗示间接的表现出来；所谓线索，它体现了整部作品情节发展所围绕的中心。福星是否真的做到以上这些，有心人士可以研究一下。（提供一个偏方：交换作品中的某些章节，看是否看得下去。我觉得一根有生命力的线索的应该不会像蚯蚓一样顽强）
引用
最初由 woaishui 发布
情节和人物上不如一刻？给个让你这样说的理由:o
一刻的前面一部分是单元剧，到了中后期基本上脱离的单元剧的模式，前一话和后一话之间的联系变得紧
密起来，成为了传统的有明显的宏观情节的爱情小说（或者说是传统的爱情戏剧），有发展有高潮又尾声
。而福星是由一系列的相对独立的单元剧组成，在整体上缺乏传统戏剧的有机性，所以说整体情节不如一
刻，这主要是由于体裁上的差异造成的。
说福星的人物刻画不如一刻，我是指人物性格的变化。在人物性格是否鲜明方面，单元剧中可以通过短短
的几幕把人物的性格表现出来，我觉得福星和一刻都做得很好，但是要表现出性格的变化则比较困难，这
跟单元剧缺少明显的宏观情节有关。而且由于单元剧的篇幅（短）和内容（搞笑）的限制，因此人物性格
中某些的部分就无法很好的表现出来。所以从体裁上来看，传统戏剧在这里又有优势，因此一刻胜出也不
奇怪。
本人的观点：
正如前面有人说过，福星和一刻是体裁不同的两部作品，并不适合放在一起比较。的确，一个是幽默情景
剧的代表，另一个除了开头一部分，应该算是传统爱情戏剧。我上面所说的福星和一刻的差距，大都是由
体裁不同引起的，也许很多人觉得不公平。但是这种差别是客观的，处理不同体裁所需要的难度不同，不
同体裁的表现力也不同。单元剧是戏剧的一种，它的表现力和处理难度都不如长篇戏剧。所以尽管在各自
的体裁下，福星的单元剧做得比一刻的爱情剧要好（一刻的大结构就有问题），但是由于彼此难度不同以
及表现力不同，我还是认为一刻较好。我认为从现在看来，福星应该是高桥的代表作，一刻则是她最好的
作品，而犬夜叉则是一部结合了搞笑情景的长篇戏剧，本来很有发展前途，可惜后来剧情把握得不大好。
如果有一天大婶在这方面能够稍微赶上井上雄彦大叔的话，那她就无敌了。
