搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«12345»
共6页
上一主题下一主题
  • 6143阅读
  • 75回复

[分享]70多部动画，300多个特效的大集合,速下，过期不补

 楼层直达
toothlog
级别: 新手上路
注册时间:
2003-05-11
在线时间:
0小时
发帖:
242
只看楼主 更多操作 楼主  发表于: 2005-10-16
我从入字幕社到现在的成果吧





http://s38.yousendit.com/d.aspx?id=09R2LB8186NO933DOEC82V4VR4
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
http://www.raremovieimages.com/movienews/LamChing-ying.jpg

我曾经说过，不到最后一刻我也不会知道最喜欢的女人是谁，不知道她现在在干什么呢？
天开始亮了，今天的天气看上去不错，不知道今天的日落会是怎么样的呢？

不知道从什么时候开始，在什么东西上面都有个日期，秋刀鱼会过期，肉罐头会过期，
连保鲜纸都会过期，我开始怀疑，在这个世界上，还有什么东西是不会过期的？

我听别人说这世界上有一种鸟是没有脚的，它只能够一直的飞呀飞呀，
飞累了就在风里面睡觉，这种鸟一辈子只能下地一次，那一次就是它死亡的时候。

我一直以为是我自己赢了，直到有一天看着镜子，才知道自己输了，
在我最美好的时候，我最喜欢的人都不在我身边。如果能重新开始那该多好啊！

每天，你都会和许多人擦肩而过，他们可能会成为你的朋友或是知己。
所以我从来没有放弃和任何人擦肩而过的机会。
有时候搞得自己头破血流，管他呢！开心就行了。
回复 引用
举报顶端
不败的魔术师
级别: 风云使者
注册时间:
2002-09-11
在线时间:
0小时
发帖:
4791
只看该作者 75楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 右京殿 发布

1,你说的话需要我来证明?滑稽可笑?

贴子如下:
1,一楼,某人说:"杨威力你好!"
二楼,我说:"是的,我刚喂完他狗粮"
你来证明下我的话中他是指谁?
2,你错了,你先证明你没想,我再证明你想了!
3,不管你的话怎么出现,可他确实起到了误导,诱导和污蔑我的嫌疑和作用,我没必要管你的动机,我只是看到了你的结果,你的动机不重要!
4,法律证明你没想了吗?法律规定的是证据,你没有证据,况且我说了在这你法律无效,有效的话,TX论坛请先关闭,因发扬D版并侵权等等等等........
5,请你别逃避,正面回答问题'
6.你又如何证明他和TX毫无关系呢?事实证明他是过TX的人,现在是不是没有任何意义


1.我无法证明你的话里面的“他”是谁

2.我没有错 我是坚持谁主张谁举证 如果你说我错了 也就是说谁主张谁举证这个原则错了

3.结果？我不认为会造成你说的结果 如果你说造成了“误导,诱导和污蔑我的嫌疑和作用” 同理 请列举证据证明造成了这种结果

4.请尊重谁主张谁举证这个基本原则 现在控诉我的是你 所以证据必须由你提出

5.我个人认为 法律在这里是有效的

6.同样 谁主张谁举证 由于是你首先提出他现在是TX的人 那么自然是你来举出证据来证明

7.在事情没有明确之前 一切的控诉都只是嫌疑而不是真正存在的 所以你所说的“你所做的误导,诱导,涉嫌污蔑的所作所为视而不见,不正面回答我的问题,却来强调你有没想过我说的一句话?因此来洗刷你误导,诱导,涉嫌污蔑的所作所为!”
就目前来说 完全不存在

8. 我要提出的是 我从来没有说过我没有想说过你一句话 同时 也没有说过我想说你一句话
这个都需要看你能提出多少证据了



请右京同学尊重 谁主张谁举证 这个基本原则
如果你不尊重这个原则的话 请明确提出
不要浪费我的时间
人間五十年 下天のうちをくらぶれば 夢幻の如くなり 一度生を得て 滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入 重口味满载!
回复 引用
举报顶端
Douglas·Kaien
级别: 工作组
注册时间:
2002-08-11
在线时间:
0小时
发帖:
22146
只看该作者 74楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 不败的魔术师 发布
我很奇怪为什么你 要求我提供证据 证明我自己无辜？

很明显现在是你在控诉我 第一轮的举证当然要检控方提出 这个是常识啊...


有罪推定从谁开始呀...
好了啦...吵个头...这么闲回去和lp培养下一代吧...
轮回之中...
回复 引用
举报顶端
Douglas·Kaien
级别: 工作组
注册时间:
2002-08-11
在线时间:
0小时
发帖:
22146
只看该作者 73楼 发表于: 2005-11-12
好了，我说句厚道话...那个蓝の眼不是右京...
刚才查了下他的聊天记录，应该是A9的人...而且ip是长宽，右京是方正...
轮回之中...
回复 引用
举报顶端
右京殿
级别: 工作组
注册时间:
2004-11-14
在线时间:
0小时
发帖:
25
只看该作者 72楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 不败的魔术师 发布




这个结论当然成立

你随便问一个律师 如果一个人的证供其中的某一句话被证明是假的 法庭会采信这个人的证供吗？？

至于判断一个事物是否有效 要交给法官或者合议庭

而我只是在这里指出 你关于这个帖子的话 恰恰符合这个情况——至少有一句话被证明是假的

那么 至于是否要相信你的其他的话 当然要看各位观众咯 我在此只是提供了一个观点而已

你凭什么说别人说的是假的,你根本没有证据证明你没想过,而你的所作得出的节果是你肯定想过!
SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!
回复 引用
举报顶端
右京殿
级别: 工作组
注册时间:
2004-11-14
在线时间:
0小时
发帖:
25
只看该作者 71楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 不败的魔术师 发布
我很奇怪为什么你 要求我提供证据 证明我自己无辜？

很明显现在是你在控诉我 第一轮的举证当然要检控方提出 这个是常识啊...


我也很奇怪你为什么对我提出的你所做的误导,诱导,涉嫌污蔑的所作所为视而不见,不正面回答我的问题,却来强调你有没想过我说的一句话?因此来洗刷你误导,诱导,涉嫌污蔑的所作所为!
SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!
回复 引用
举报顶端
右京殿
级别: 工作组
注册时间:
2004-11-14
在线时间:
0小时
发帖:
25
只看该作者 70楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 不败的魔术师 发布



1.我不必要证明我说的“他”是谁

因为这个是需要你来证明的而不是我 因为做出对我的控诉的是你 根据谁主张谁举证原则 举证的责任在你
等到你能证明我说的“他”是你 之后才轮到我来辩解那个“他”是谁
第一步尚未完成 何来第二步?


2.我如何证明我没有想？

错了！是你要先拿出证据证明我想了
我再证明我没有想得




3.所谓“你的不负责任的一个回答前贴指名道姓的诬陷”完全不存在

我说过 我的帖子只是恰巧出现在道士的帖子后面 你无法证明我在发那帖的时候已经知道道士那个帖子已经存在 而且我随便都已经举出几个例子来说明我那个帖子出现的可能性 除非你能逐个可能性都完全的推翻

4.辛普森那个是法律的漏洞？

那个并非法律的漏洞 恰恰是保护受疑人的原则
很明显现在我是受疑人 我举出例子来保护自己 有什么过错吗？
什么是理呢？法律没有规定的未必不是理 但是法律有规定的就必然是理
不是吗？既然如此 为什么还说我不讲理呢？我只是运用一个道理来为自己说话
恰巧这个道理是人所共知 并且已经升为法律而已 难道已经变成了法律的道理就不是道理了？

5.PPG没规定要遵守现实法律

这个........................我就不说什么了 等PPG的管理员来解释下吧.....


6.同理 你如何证明道士目前是TX的成员？不是你说是就是的...麻烦证据...



-------------我是可爱的分割线-------------------------

我和怀疑你根本没有看完我的帖子就回复....

1,你说的话需要我来证明?滑稽可笑?

贴子如下:
1,一楼,某人说:"杨威力你好!"
二楼,我说:"是的,我刚喂完他狗粮"
你来证明下我的话中他是指谁?
2,你错了,你先证明你没想,我再证明你想了!
3,不管你的话怎么出现,可他确实起到了误导,诱导和污蔑我的嫌疑和作用,我没必要管你的动机,我只是看到了你的结果,你的动机不重要!
4,法律证明你没想了吗?法律规定的是证据,你没有证据,况且我说了在这你法律无效,有效的话,TX论坛请先关闭,因发扬D版并侵权等等等等........
5,请你别逃避,正面回答问题'
6.你又如何证明他和TX毫无关系呢?事实证明他是过TX的人,现在是不是没有任何意义
SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!
回复 引用
举报顶端
不败的魔术师
级别: 风云使者
注册时间:
2002-09-11
在线时间:
0小时
发帖:
4791
只看该作者 69楼 发表于: 2005-11-12
我很奇怪为什么你 要求我提供证据 证明我自己无辜？

很明显现在是你在控诉我 第一轮的举证当然要检控方提出 这个是常识啊...
人間五十年 下天のうちをくらぶれば 夢幻の如くなり 一度生を得て 滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入 重口味满载!
回复 引用
举报顶端
不败的魔术师
级别: 风云使者
注册时间:
2002-09-11
在线时间:
0小时
发帖:
4791
只看该作者 68楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 右京殿 发布
证物尚且如此 那么证供当然更加如此

这个推论成立吗?这很不严谨,你不是学法律的吧,判断一个事物有效无效不是被告或其辩护人说了算了,你觉得你自己是什么?法管和陪审团?????




这个结论当然成立

你随便问一个律师 如果一个人的证供其中的某一句话被证明是假的 法庭会采信这个人的证供吗？？

至于判断一个事物是否有效 要交给法官或者合议庭

而我只是在这里指出 你关于这个帖子的话 恰恰符合这个情况——至少有一句话被证明是假的

那么 至于是否要相信你的其他的话 当然要看各位观众咯 我在此只是提供了一个观点而已
人間五十年 下天のうちをくらぶれば 夢幻の如くなり 一度生を得て 滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入 重口味满载!
回复 引用
举报顶端
不败的魔术师
级别: 风云使者
注册时间:
2002-09-11
在线时间:
0小时
发帖:
4791
只看该作者 67楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 右京殿 发布

那么按你的所谓严谨,你又怎么证明你说的"他"没有说我呢?你又怎么证明我的那句"没想到我回回来"你没想呢?请拿出证据来啊?你并没声明你的他不是在说我对吗?这很不严谨啊!
而恰恰就是你的不严谨,你的不负责任的一个回答前贴指名道姓的诬陷,这是很容易误导,诱导并使别人误会的,使我这个无辜的当事人受委屈的,从这点上你就伤害毁坏了我的名誉,不是吗?我这贴里不管你对蓝X眼的任何指责,而你们移花接木的把与此事无关的我生"拉"进来并污蔑YY了一番不是吗?

首先,你用个美国法律的某一安例的某一漏洞做为在中国的一BBS上的某事的评判标准,这点上你就大错特错了,这里不是美国,所以你的理论完全可以无视,还上课,你是&&&&功吧?歪理斜说!
再者,这里是PPG,现实中而且还是美国的一个法律空子对PPG无效的,在网洛上没有人会去依靠某法律的空子来评判一个BBS上的事件的公正,这你要明白,所以你也不要再强词夺理,偷机取巧了,没有意思,在网络上,PPG这个BBS上,理是唯一评测标准,而说到理,你根本不占理,所以你故弄玄虚,咬文嚼字,弄出个美国事件,根本不起作用,你省省吧!(PPG没规定要遵守现实法律,要不这论坛,那论坛早没了,玩FANSUB一个盗版侵权,就够了!)你歇息吧!
所以你最好还是回来说理吧,任你再搬出什么例子都没用!

另:按照你的狗P理论,道士是指名道性的污蔑我了,他的言辞以经被证明是在胡说八道了,由于你和道士最少都是TX论坛的并都是字幕组的,所以你的所有言辞最少都不可信,并由于你的言辞有误导,诱导和污蔑我的嫌疑,所以你的话全不可信!
这便是你严谨的态度所得出的结果!



1.我不必要证明我说的“他”是谁

因为这个是需要你来证明的而不是我 因为做出对我的控诉的是你 根据谁主张谁举证原则 举证的责任在你
等到你能证明我说的“他”是你 之后才轮到我来辩解那个“他”是谁
第一步尚未完成 何来第二步?


2.我如何证明我没有想？

错了！是你要先拿出证据证明我想了
我再证明我没有想得
这又是谁主张谁举证原则的又一体现
是你首先主张“没想到我回回来” 所以首先你必须拿出证据来证明你这句话
当你能拿出证据来证明了
才轮到我辩解 别把先后顺序搞错了




3.所谓“你的不负责任的一个回答前贴指名道姓的诬陷”完全不存在

我说过 我的帖子只是恰巧出现在道士的帖子后面 你无法证明我在发那帖的时候已经知道道士那个帖子已经存在 而且我随便都已经举出几个例子来说明我那个帖子出现的可能性 除非你能逐个可能性都完全的推翻

4.辛普森那个是法律的漏洞？

那个并非法律的漏洞 恰恰是保护受疑人的原则
很明显现在我是受疑人 我举出例子来保护自己 有什么过错吗？
什么是理呢？法律没有规定的未必不是理 但是法律有规定的就必然是理
不是吗？既然如此 为什么还说我不讲理呢？我只是运用一个道理来为自己说话
恰巧这个道理是人所共知 并且已经升为法律而已 难道已经变成了法律的道理就不是道理了？

5.PPG没规定要遵守现实法律

这个........................我就不说什么了 等PPG的管理员来解释下吧.....


6.同理 你如何证明道士目前是TX的成员？不是你说是就是的...麻烦证据...



-------------我是可爱的分割线-------------------------

我和怀疑你根本没有看完我的帖子就回复....
人間五十年 下天のうちをくらぶれば 夢幻の如くなり 一度生を得て 滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入 重口味满载!
回复 引用
举报顶端
右京殿
级别: 工作组
注册时间:
2004-11-14
在线时间:
0小时
发帖:
25
只看该作者 66楼 发表于: 2005-11-12
证物尚且如此 那么证供当然更加如此

这个推论成立吗?这很不严谨,你不是学法律的吧,判断一个事物有效无效不是被告或其辩护人说了算了,你觉得你自己是什么?法管和陪审团?????
SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!
回复 引用
举报顶端
右京殿
级别: 工作组
注册时间:
2004-11-14
在线时间:
0小时
发帖:
25
只看该作者 65楼 发表于: 2005-11-12
那么按你的所谓严谨,你又怎么证明你说的"他"没有说我呢?你又怎么证明我的那句"没想到我回回来"你没想呢?请拿出证据来啊?你并没声明你的他不是在说我对吗?这很不严谨啊!
而恰恰就是你的不严谨,你的不负责任的一个回答前贴指名道姓的诬陷,这是很容易误导,诱导并使别人误会的,使我这个无辜的当事人受委屈的,从这点上你就伤害毁坏了我的名誉,不是吗?我这贴里不管你对蓝X眼的任何指责,而你们移花接木的把与此事无关的我生"拉"进来并污蔑YY了一番不是吗?

首先,你用个美国法律的某一安例的某一漏洞做为在中国的一BBS上的某事的评判标准,这点上你就大错特错了,这里不是美国,所以你的理论完全可以无视,还上课,你是&&&&功吧?歪理斜说!
再者,这里是PPG,现实中而且还是美国的一个法律空子对PPG无效的,在网洛上没有人会去依靠某法律的空子来评判一个BBS上的事件的公正,这你要明白,所以你也不要再强词夺理,偷机取巧了,没有意思,在网络上,PPG这个BBS上,理是唯一评测标准,而说到理,你根本不占理,所以你故弄玄虚,咬文嚼字,弄出个美国事件,根本不起作用,你省省吧!(PPG没规定要遵守现实法律,要不这论坛,那论坛早没了,玩FANSUB一个盗版侵权,就够了!)你歇息吧!
所以你最好还是回来说理吧,任你再搬出什么例子都没用!

另:按照你的狗P理论,道士是指名道性的污蔑我了,他的言辞以经被证明是在胡说八道了,由于你和道士最少都是TX论坛的并都是字幕组的,所以你的所有言辞最少都不可信,并由于你的言辞有误导,诱导和污蔑我的嫌疑,所以你的话全不可信!
这便是你严谨的态度所得出的结果!
SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!
回复 引用
举报顶端
右京殿
级别: 工作组
注册时间:
2004-11-14
在线时间:
0小时
发帖:
25
只看该作者 64楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 不败的魔术师 发布



首先 我这么做的目的 不是要你相信 你是否相信我说的话 根本无关重要

其次 你明白我在说什么吗....你不要这么心烦慢慢看我写下去么

第一 有两个概念必须清楚 1.谁主张谁举证 2.疑点归益于受疑人 通俗的说法就是疑罪从无

这2个概念我想不需要我解释了吧?

那么现在的情况是 你认为我把搂主等同于你 那么根据概念1 你必须列出证据证明此事 那么你的证据就是我在第3页的第一个帖子

然后问题出现了 你怎么证明我在第3页的第一个帖子里面那个“他”字 是在说你而不是在说蓝X眼同学或者是其他的任何人呢？只是简单的因为我的帖子出现在道士的帖子之后吗？我那个帖子根本没有引用道士的帖子 而是直接回复的 在这种情况下 可能性出现了 那么有几种可能性呢:
A.如你所想 我的确是回复道士的帖子
B.我是回复那个帖子以上的任意帖子
C.我认为我以前的回复不够完善 所以再度回复
D.我那个帖子是无意识的情况下写的

看到了?我随便都可以举出4种可能性 虽然有些可能性看起来不大 但是你不能否认其可能 因为你无法证明其不可能

在这里是不是出现了疑点?你能否用证据推翻所有的疑点剩下最后的真相呢?很明显是不可能的 所以就要应用到我开始所说的基本概念上的第2点----疑罪从无
最后得到的结论是 你说我认为搂主和你是同一个人这个说法 不成立

你或许会说我在玩文字游戏 但是在我看来这只是严谨的一种表现 而且我也用这种严谨要求自己的 不然在第三页的帖子里面我为什么要用"他" 而不直接用某人的名字呢?这便是严谨的态度


最后就是 我在这个帖子里面 丝毫没有对技术上的东西说过任何话 我还是认为干这行不能当饭吃 我从头到尾只是在质疑蓝X眼同学的人品 重要的不是他在称赞谁 重要的是他不能无缘无故的说别人做事只是在炫耀

同学们 第一节课 下课 有不明白的课后可以提问 女生优先 美女更优



第2节课 上课

案例：美国职业橄榄球明星辛普森案件

美国橄榄球明星辛普森 最后被判无罪释放 原因是FBI在其中的一件证物——袜子上做了手脚 企图钉死辛普森 结果被法庭发现 法庭决定将 所有 FBI提供的证物都认定为无效 结果辛普森无罪释放

这是一个很著名的案件 为什么法庭会认为FBI的所有证物都无效 因为FBI在其中一件证物上做了手脚

证物尚且如此 那么证供当然更加如此

右京同学 你说的所有话 除了那句“没想到我会回来看看吧?”之外 其他的我都无法证明你说的是不对的 我也只能证明你这句话是不对的

现在的情况是 你指控我 说我”认为蓝X眼和你是同一个人” 而对于此事你发表了一大堆的看法 而这些看法中有一个很不幸被证明是伪的

那么 严格来说 难道不可以认为你对此事发表的所有看法 都是非真的吗？

各位同学有疑问的话请自行翻看辛普森案件的审判过程

第二节课 下课 老师要吃饭了！

那么按你的所谓严谨,你又怎么证明你说的"他"没有说我呢?你又怎么证明我的那句"没想到我回回来"你没想呢?请拿出证据来啊?你并没声明你的他不是在说我对吗?这很不严谨啊!
而恰恰就是你的不严谨,你的不负责任的一个回答前贴指名道姓的诬陷,这是很容易误导,诱导并使别人误会的,使我这个无辜的当事人受委屈的,从这点上你就伤害毁坏了我的名誉,不是吗?我这贴里不管你对蓝X眼的任何指责,而你们移花接木的把与此事无关的我生"拉"进来并污蔑YY了一番不是吗?

首先,你用个美国法律的某一安例的某一漏洞做为在中国的一BBS上的某事的评判标准,这点上你就大错特错了,这里不是美国,所以你的理论完全可以无视,还上课,你是&&&&功吧?歪理斜说!
再者,这里是PPG,现实中而且还是美国的一个法律空子对PPG无效的,在网洛上没有人会去依靠某法律的空子来评判一个BBS上的事件的公正,这你要明白,所以你也不要再强词夺理,偷机取巧了,没有意思,在网络上,PPG这个BBS上,理是唯一评测标准,而说到理,你根本不占理,所以你故弄玄虚,咬文嚼字,弄出个美国事件,根本不起作用,你省省吧!(PPG没规定要遵守现实法律,要不这论坛,那论坛早没了,玩FANSUB一个盗版侵权,就够了!)你歇息吧!
所以你最好还是回来说理吧,任你再搬出什么例子都没用!

另:按照你的狗P理论,道士是指名道性的污蔑我了,他的言辞以经被证明是在胡说八道了,由于你和道士最少都是TX论坛的并都是字幕组的,所以你的所有言辞最少都不可信,并由于你的言辞有误导,诱导和污蔑我的嫌疑,所以你的话全不可信!
这便是你严谨的态度所得出的结果!
SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!
回复 引用
举报顶端
不败的魔术师
级别: 风云使者
注册时间:
2002-09-11
在线时间:
0小时
发帖:
4791
只看该作者 63楼 发表于: 2005-11-12
说句题外话
以上我写的那么多东西 其实只是我在第4页第4个帖子——就是那个被某米说像绕口令和被右京同学说逻辑乱行那个帖子 里面的内容的2/3......

只要右京同学你能逐字逐句慢慢的读我的那个帖子....我根本不用写这么多字再写2个通俗点的帖子...
人間五十年 下天のうちをくらぶれば 夢幻の如くなり 一度生を得て 滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入 重口味满载!
回复 引用
举报顶端
不败的魔术师
级别: 风云使者
注册时间:
2002-09-11
在线时间:
0小时
发帖:
4791
只看该作者 62楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 右京殿 发布


这什么狗P理论,不是脑子有水能说这话?

按你的说法,至少你某天上班迟过到,那么你其他天都可以认为是迟到,你因为有一天迟到了.所以其他天都是迟过,按你的理论,你的工资早扣没了!



第2节课 上课

案例：美国职业橄榄球明星辛普森案件

美国橄榄球明星辛普森 最后被判无罪释放 原因是FBI在其中的一件证物——袜子上做了手脚 企图钉死辛普森 结果被法庭发现 法庭决定将 所有 FBI提供的证物都认定为无效 结果辛普森无罪释放

这是一个很著名的案件 为什么法庭会认为FBI的所有证物都无效 因为FBI在其中一件证物上做了手脚

证物尚且如此 那么证供当然更加如此

右京同学 你说的所有话 除了那句“没想到我会回来看看吧?”之外 其他的我都无法证明你说的是不对的 我也只能证明你这句话是不对的

现在的情况是 你指控我 说我”认为蓝X眼和你是同一个人” 而对于此事你发表了一大堆的看法 而这些看法中有一个很不幸被证明是伪的

那么 严格来说 难道不可以认为你对此事发表的所有看法 都是非真的吗？

各位同学有疑问的话请自行翻看辛普森案件的审判过程

第二节课 下课 老师要吃饭了！
人間五十年 下天のうちをくらぶれば 夢幻の如くなり 一度生を得て 滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入 重口味满载!
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«12345»
共6页
上一主题下一主题