FLAG的设定

引用

最初由 永恒の温柔 发布
笑，我没有心思在谷歌上找这些玩意，不管是何种弹头，都无法明显的改变其飞行速度
我已经懒的和你扯了，现在我只问你1个问题：

有哪种现役的反坦克导弹能只依靠弹体的飞行速度产生的动能，就可以直接击穿80毫米以上的复合装甲？

还是要请你回去好好看看当时的情况，好好判断一下那辆M1被摧毁的情况，到底是不是反坦克导弹造成的打击效果

引用

最初由 永恒の温柔 发布


是的，反坦克导弹能摧毁坦克。但是一发就完全摧毁坦克反坦克导弹。你首先要搞清楚这是什么反坦克导弹。如果是陆基车辆或者空基发射的重型导弹。的确威力巨大。如果是单兵发射的反坦克导弹一击摧毁M1这样的重型主战坦克，大概只有标枪这样少数的最最先进的武器才能做到。单兵携带自动制导远距离攻击，还能一发摧毁坦克，啥时候RPG-7也能做到我看是坦克没存在必要了。另外标枪也算是相当笨重的了，完全不适用于搞这种恐怖袭击。

还有，现在的超高速动能反坦克导弹似乎还没实际投入装备。当时的M1侧装甲被击穿完全是穿甲弹的效果。以单兵携带的反坦克导弹那样亚音速的飞行速度，你直接在侧装甲钻个洞？所谓脱离实际就是你这样不看实际情况去扯什么早就被淘汰的战列舰。

再次提醒你去好好看看，那辆M1被击中的情况，自己看看到底是反坦克导弹还是穿甲弹

引用

最初由 永恒の温柔 发布
你犯的最大的一个错误就是一味的深究反坦克武器的火力，一味的认为坦克装甲不堪一击，却无视了当时M1被偷袭时是不可能以火炮来发射反坦克武器的战场实际情况。

以火炮为基础发射的反坦克武器，要摧毁坦克的确是轻而易举。但是当时的情况完全是不允许会有火炮慢慢的去架在坦克侧面的，你再回去看看清楚

而如果是单兵便挟式反坦克武器，你觉得有可能直接轰穿侧装甲？如果真是这样我无法想象，在中东那样家家有把RPG-7的地方，米国人会敢把装甲吉普车和坦克大摇大摆的开进巴格达？我怎么没听说米M1和梅卡瓦像玩具一样的被一击就爆？

====================================================
另外"因为导弹的初速不如炮弹，在着靶前会有一次引爆也就是类似于炮弹的发射。不过因为没有线膛炮管威力仍然不足以和真正在重炮上发射的穿甲弹相比。"这句话是要表达什么意思？
====================================================
这句话的意思就是由于一般的反坦克导弹飞行速度不足，是无法像穿甲弹那样直接靠动能穿透装甲的。你如果说是榴弹的话，不是大口径榴弹炮也无法达到那样的效果。至于脱壳穿甲弹，也是完全依赖于动能的。用钨合金或者碳合金也完全可以制作脱壳穿甲弹。用贫铀弹完全就是使增加硬度增加穿甲能力而不是为了什么细长。话说回来，不做成细长的还算什么脱壳穿甲弹？贫铀合金能做成细长的样子，为什么钨合金就不能？

=====================================================
您哪天大能的可以让单兵火箭筒发射高速穿甲弹再来谈这个问题吧。
=====================================================
我要说的意思就是当时的情况就像单兵火箭筒发射穿甲弹的这种不可能的情况，这就是动画里设定失误的地方

引用

最初由 hyddx 发布

我发完帖就知道有人会拿出战后一代坦克的例子。现在有APHE可以在1500M穿透现役最新一代主战坦克前装甲吗？答案明显是没有。

就快速投放来说，FLAG里的那机器人还是不错了，作平台很好。