[感叹]MP3格式320K 和 无损格式之间的差距如此只小

那么，双方分歧太大，呵呵，毫无意义了。锁了。再开这种帖子即删。

当然，如果在代码或理论层面上讨论格式优劣的除外。主观测试，饶了我吧，你录了相我怀疑你是不是作弊呢。

咳，再来一次。

听不出差别的话，也就不要什么证据证明我是听不出差别的。我承认我是木耳钝耳。

听得出差别的话，自然需要证据证明自己的是金耳朵。既然说得这么神~ 你要我吹，我还可以跟你吹牛说，我听得出ape、tta、flac、wav和cd两两之间的差别呢~~

跟爱是一个道理，说是没用的，做啦。

期盼着有这样的达人出现。吾等有眼无珠之士将顶礼膜拜~~~ m(_ _)m

----------------------------------------------------------------------------

测试方法如下（这是国际标准。由于英文原文下载不下来，只能节选一段中文充数~）

　　1． 选择15段节目，均为国际上常用的音频编解码评价素材，包括：风笛、大键琴、号、钟琴和大提琴等乐器，节目形式有器乐独奏、交响乐、爵士乐和声乐，还选择了男女声语言的电影片断，以便能充分、准确地反映被评价方案的性能。

　　2．过程采用带隐藏基准的双盲三刺激法进行。每一段节目听三次，记为A、B、C。A是未经处理的原始信号，B、C中一个是与A完全一样的原始基准信号，称为隐藏基准，另一个是经处理后的信号，成为被评价对象。B、C中哪个是隐藏基准，哪个是被评价对象，听音人员预先不知道。听音人员把感到的被评价对象相对于基准的音质差别作为音质损伤，按五级评分制打分，最高为5.0分。


还有别的不说了。。嘛，就试这两样吧

最后，如猴子所言，达人们，录像吧~

没有高价声卡, 专业器材等等
APE等无损格式还是有去收的价值...

音响器材, 电脑硬件等等都在不断地发展中
后面的我就不说太多了

只能说, 那些想把APE转MP3, 然后全砍掉的人, 真做的话将来会后悔的..

当然, 如果是完全不在意音质者, 更没必要出现于这帖...

问题是320K 东西很少 不怎么多啊

引用

最初由 A502ALARM 发布
能在电脑上明显听出320/无损差别的达人们
从音频文件抓轨到压制,再到abx盲听测试,全程录像show一下吧
尤其那些个号称AC97_SONIC就能听出差别的

不好意思我就刚好认识好几个这种“达人”
用AC97+100RMB档耳机能听出320和APE差距的
膜拜不已只能膜拜啊<(_ _)>

引用

最初由 双剑传 发布
偶也听不出，[勇侠青春]那首听了128与320的MP3似乎都没有区别似的，似乎320的MP3是声音稍微高点，囧……

128和320是有的，间奏的高频细节部分……
但是APE……恕我自身条件（耳朵）+外界条件（设备）俱差，听不出来……

能在电脑上明显听出320/无损差别的达人们
从音频文件抓轨到压制,再到abx盲听测试,全程录像show一下吧
尤其那些个号称AC97_SONIC就能听出差别的

引用

最初由 西野司看我帅 发布


MP3是早APE一天下的 两个不同的组织发布的

再说就算是我拿CD自己抓APE 然后在拿APE转MP3

所以MP3音质等于APE 这种推理实在是汗

除非我抓出来的APE本身就是MP3的水平

我不是说APE压的MP3=APE这种荒谬的说法.
你要理解我们入手的东西绝对不是母带什么的...我们使用的就民用级别而已...