引用
最初由 56824419 发布
我说～～～你近视吧～～我都说了要简单易行的弹药补给渠道了～～～～没看仔细的话回头再看看，对接的问题我也说了～～等那天跟开自家冰箱那样简单再说
自坦克实战以来，实战运用最好的就是德国，怎么？想不承认？不知道你写了几期兵器啊～～要不要教教你闪电战的战略意图？
要说设计目标的话你的宝贝飞机压根就没想过投入到战争中去。
J10列装率才多少？回答我。你真以为我们国家发财了，富的流油了J10随便列装啊～～99式都列装率低的要死
而且J10还在搞大量出口，巴基斯坦出手也挺大方的～～你见过几个国家进口F22？要不是美国感觉到有威胁F22还不让出口呢？F35更离谱，研发就要N个发达国家联手。
空战？我本来就说地球圈内飞机好用的～～～你自己才扯皮呢——不信你自己回头翻翻我怎么说的，拿地球圈内空战跟宇宙比，还拿地球圈内的物理状态当宇宙常识。
宇宙中你以为那么大块的东西跑得掉？你不会眼拙到在地球上看不到月亮吧，要说标准你的标准够可以的～～～一招走遍天下无敌手，墨索里尼那套你学会了～～～
话说我有说“抛”了吗？请引用清楚
而且宇宙中并不是完全的没有重力，哦不，应该是引力——只是相对引力系数不同，完全没引力的话卫星全都飞走了，这个也是个需要对周边引力进行计算补偿的问题
具体怎么处理初中的牛顿力学第一、二、三定律都有说明，没学好的回去再学遍～～～答案就是这个
我倒回去看了下～～～是你自己最早在说“抛”吧？
09-23-2008 00:01这层楼，脑补拜托有点限度
我又回了次头发现的确有N个人说过“抛”。。。。。但可惜都不是我～～～谢谢
哈哈，我不行了，笑得我满地打滚。。。。
提闪电战，然后否定飞机。。。。
哈哈哈，你知不知道闪电战也是需要空军协同进攻的阿？
引用
以下文字引用自维基百科：
1917年4月加拿大在维米岭战役中的出色胜利是闪电战的第一次使用。纳粹德国国防军在二战中大规模运用此战术，对波兰、法国和苏联的入侵非常有效。但在此之后，闪电战运用得很糟糕。闪电行动的方法主要用在机动战中，而不是消耗战。
運用包含裝甲部隊、機械化步兵與砲兵，以及空軍優勢火力，於作戰層面進行高度協同攻擊。
列装问题嘛，自己看新华网去：
http://news.xinhuanet.com/mil/2006-12/29/content_5547063.htm进口F22？童鞋你知道先进技术出口限制法案不？
你说要撤销了？只是众议院通过而已，真的要出口，再等上几年吧。
你说话也还真够意思，前面还在否定飞机，后面又忽然扔出来一句说地球圈内挺好用的，哈哈哈，我该如何是好？
口口声声的说什么物理状态，你举出过什么物理状态了没有？
物理状态只是个概念，是Concept，拿着这么虚的东西是战不翻人的。
我三番四次的让你举出有影响的条件，你都支书掉了，那你继续支书下去咯。
你后面那段就更加让我笑得滚来滚去了。。。。
相对引力系数？
同学你在哪本物理书籍上看到过的这个词？
周边引力计算补偿？这是什么？
你想说的是引力和轨道运动物体的离心力抵消，所以导致失重而已吧？
要真正解释这个问题，可是得用相对论的哦？同学，大学物理学过吧？
而且，前面不止我一个人说过，这是参照系的问题。
引用
惯性系是牛顿第一、第二定律在其中有效的参照系。如果s为一惯性参照系，则任何对于s作等速直线运动的参照系s’都是惯性参照系；而对于s作加速运动的参照系则是非惯性参照系。
引用
在轨物体是处于平面转动参照系，面转动参照系系是非惯性系，牛顿运动定律不成立。
ok，战斗中是要机动的吧？机动就意味着不断改变的速度和加速度对吧？那么在战斗中的两机是处于两个不同的非惯性系当中。而且，它们的相对加速度还会因为驾驶员进行机动的意愿而不断的改变。也就是说，它们所属的参照系也在不断的改变。
正是因为机动行为导致参照系的改变，所以才增大了敌军击中你的难度。可是，同样的，这也增加了友军给你补给的难度。一旦你尝试让友军为你提供补给，那么你就只能暂停或降低机动的频率。后果就是敌人很容易命中你。
所以，空中加油机才需要在安全空域作业。
别给我扯什么环境不同了，这两种作业在物理学观点上都是一样的，两个质点在同参照系下相对静止对接。
来吧，说点什么来反驳吧，你可别缩卵开支书哦？
