引用
最初由 hoh 发布
呵呵，看你老在那边扯海德公园便知道你也在英国。住哪儿，伦敦么？有空可以会会。不过海德公园角估计是不会去的，那边现在只剩下疯子了。
至于英国承认一夫多妻么，感觉更多的是为了讨好穆斯林裔吧？并不代表英国支持这个制度（而且要说英国高度民主高度自由？呵呵，只能说相对哪个国家吧。现在已经可以不经起诉拘押所谓恐怖分子两个月了）。
不好意思，的确把你跟plumb05搞混了，你们俩观点太像。一上来还以为是他老兄换了一个id在上，不过感觉他比你更极端一点。
不过你可以去和看这楼的别的朋友咨询一下，你之前写帖子的方式实在不让人以为你仅仅认为一夫多妻只是可行的制度之一。
说实话，这里楼里从来没有人认为一夫多妻绝对的不可取，但你们俩写帖的方式却让人以为一夫一妻反人类，那就由不得别人不和你们论一下了。
我可不在英国，这辈子也就是个北京土著了。不过要说出去旅游，不列颠或者瑞典都是在下十分喜欢去的国家之一。
讨好穆斯林裔？有必要么。看看我给的参考也能清楚，人家并不需要你的讨好，一样可以钻你法律的空子，而且这种情况非常常见，不列颠政府不过是顺水推舟“既然现行法律不能约束这种情况，不如专门立法对这种情况进行规定，便于清查管理”，这只不过是不列颠与现状妥协的方式，也从一个侧面反映出这种情况的普遍，乃至于一国的法律都无法对其进行彻底的限止，只能选择立法管理的方式，这难道不说明一夫多妻制度拥有其强劲的生命力么？
你可以去看看前面我的帖子，什么地方说一夫一妻反人类？我真是冤死了。你可得拿出说法来。不能白冤枉我这个无辜者吧？
恰恰相反，我倒是看到不少人又是什么一夫多妻“低级社会制度”啦“不文明”啦“不平等”啦，“倒退落后野蛮歧视”啦。还有不少咒河森的，咒我们的。这些我都能指出来，你怎么解释？是我们质疑一夫一妻反人类，还是某些人看到3就攻击一夫多妻反人类？这个关系先搞清楚啊！谢谢
