[聊天]原来艾玛小姐也不是纯爱的啊

今天重新看《艾玛》，发现艾玛一开始就对威廉有意。而当她拒绝邮递员这样的追求者的时候，我有些怀疑艾玛到底是因为对威廉一见钟情呢，还是对威廉这样的一个上层子弟报有憧憬呢？她拒绝了那么多的追求者，而且可以推测她所拒绝的追求者都是如同那个邮递员一样的下层人物。而她单单会对威廉上心，难道仅仅是因为纯爱？再者，当她看到威廉从商店里和几个漂亮的贵小姐一起出来的时候，选择了逃避，难道不正是说明她从单纯的少女之梦中醒来，开始正视两人的阶级差异吗？

嘛，反正破鞋这个词开始流行后我就基本只是潜水了。

引用

最初由 富良兔 发布
给开口闭口就是“破鞋”的人看一个帖子
http://61.145.112.69/bbs/showthread.php?s=&threadid=499301

=-=
看不到。。。
跑到哪個版了？

引用

最初由 lizzymonkey 发布
简爱其实就是一本有不少雷点的言情小说，勃朗特三姐妹中的老大和老三都喜欢这样的风格，老二要放得开些，走的不太像一条路线了。

但就算是言情，也超越不了奥斯汀。

以上个人观点。

nod nod 简爱在情节设置上其实远不如奥斯汀啊，笔法也没那么老练
当然她们其实不是一种小说流派，也不太好比较

从故事上说，简爱更像是升华之后的哥特小说，所以看着雷也没办法啊

P.S:老二的书更接近于现代小说，在当时应该是相当超前啊……所以才不幸地无法立刻成名，呃

现在的破鞋党大多数纯粹只是找嗜头，没事找事而已。

既看不见他们对角色的体谅，也看不到他们的同情，有的只是凑热闹和揭伤疤[/han] [/han]

维多利亚时代的英国，男性的教养是构成他社会形象的重要因素，也是女人评价一个男人的重要参数，只这一点，有家世，教育背景，而且本质也很好的威廉琼斯当然甩出大多数穷小子几条街。可惜的是日本人不懂得也表现不出这种微妙的差异。问题是，人们总是先入为主的把嫌贫爱富和纯爱简单的对立了起来。如果本子换成狄更斯来写，那么艾玛这种受过一定教育的有独立人格的女性会选择粗鄙的英国无产阶级反而会显得荒谬。

奥斯汀的小说是我的视线投向女性心理领域的灯塔。

简爱其实就是一本有不少雷点的言情小说，勃朗特三姐妹中的老大和老三都喜欢这样的风格，老二要放得开些，走的不太像一条路线了。

但就算是言情，也超越不了奥斯汀。

以上个人观点。

我记得那印度王子也追求过爱玛

个人觉得男主角因为社会地位所特有的风度还是对女主角有一定影响的,但这都是相当次要的东西.就算男主角最后被踢出家门,啥都没有,这又对女主角的感情又能有什么影响呢?

不过这部动画的结局相当差,前边铺垫的上流社会的描写就因为自己意志上的胜利和一个有势力朋友的帮助就解决了?一个特权集体就这么简单?两人还过着幸福美满的生活,比男主角的父母还要幸福,就只因为男主角比父亲更客观的看待上流社会?太理想了,简直就跟童话一样...更像是一个妥协下的大团圆结局.

我还是比较喜欢第一部

而男主角父亲对那位贵族所做的预言就像GC主义一样还未实现,远远没有