引用
最初由 正义的朋友 发布
我严肃的告诉你，你这种想法是错的。
人的个体差异其实并不大，在相同的外在因素影响下确实会做出差不多的事情，“普遍的XXXX人都是这样”的说法本来都是有一定科学根据的，凭什么你一句话就能否定掉？装B很好玩吗？
这种行为主义的观点,于上世纪40年代就被批判成渣了...而且一直没翻过身来.
而在中国,受马克思哲学的内因外因观念的影响,大家对行为主义更是避之不及.不知道你是如何受到的熏陶...
"普通人"这个概念,也被批判学派吐槽成了筛子...认为"普通人"真的存在,并思考把他放入某个情境,然后开始推理...这离结论还有十公里.实际上,在这种层面的问题上不适宜说"普通人"如何如何...一是你这观点有"低社会化"倾向,情境和行为主体之间也许就存在某种因果,简单点来说,会处于这种nb的情境下的人,本身可能就具有某种特点,二是在这里我认为寻求个案层面的解释更有意义.
另外,社会和心理问题,就不要老提"如果",这不是化学.我不认为楼主说的这种情境是常见的,并且能随便制造/复制的(大约只能寻找另外的个案).在这里"如果"一下,可能导致无意义的论断,比如你做的.
最后,从宅/伪宅的角度来讲,二次元就tm是二次元,扯啥三次元啊?
其实我没法说你说是错的...我看不惯的是:明明不知道有什么叫"科学依据",你喷个什么劲啊?
我tm也是蛋疼,居然写了这么多,果然是冬天 - -
