对客栈的“图解版权战争”GE的疑问

最近BT被封杀的很惨，这直接关系到切身利益的事还是让我上了不少的心。最近读了比特客栈的“图解版权战争”，感觉很不错（特别是小故事……）但是对文章最后提出的GoodEnd感到不解，特来问下大家的看法。
原文链接在此：http://blog.ticktag.org/2009/12/05/5698/

这个是GOODEND：

引用

这时来自俄罗斯的“苏芳”小朋友提出了直接付费给著作者的美好计划。

“发行商回归CD录制与宣传的原点，实际交易则通过互联网等固定平台完成，这样著作者的利益得到了保障，而用户与发行商之间，发行商与发行商的权益也得到了平衡。”

直接付费给著作者是不错，但是如此一来发行商和著作者应该是什么关系？发行商帮著作者录制CD和宣传，收钱的只有著作者——这明显不合理。而且更本质的问题还是没有解决——“对可以零成本随意复制的产品来说，只要有心，非法传播是不可避免的”


别人的一个评论：

引用

小故事很亮。
说实话不看好最后的GOOD END。毕竟对可以零成本随意复制的产品来说，只要有心，非法传播是不可避免的——即使失去公司对作者的盘剥，依然有大把的人不愿意付费（不管出于什么样的考虑）。而互联网的“新式交易方式”，仔细想想也是早有的东西——无数的付费成人网站——他们很早就开始使用这种方式交易，可是依然有着各种问题，像账号流出，P2P上流通的打包下载……

不过这的确应该能给公司带来新的商机吧，虽然我觉得对版权问题实际上没有多大帮助。

大家对版权战争的所谓GOOD END是怎样看的呢？请提出自己的想法吧

网上下载销售最大的问题是定价，其实这东西早有了，可是下载版的价格却总是和实体版差不多，太高无人愿意买。其实我觉得价格应该在实体版30%~5%虽时间渐降比较合理，发布晚于实体版一周左右，而现在的实体版应该做的更精致一些。但是商家会妥协吗？目前还是不会的，他们仍然寄望于完全封杀P2P，不过网络英特纳雄奈尔时代估计会比这个更容易实现吧。

GOOD END是肛锭自爆……没有之一

我觉得就像苹果的appstore那种模式，程序员自己开发程序放去卖，用户直接对感兴趣的程序付钱，提供平台的苹果只抽三成用作维护成本等。
虽然现在依然有很多搞越狱破解的，但是付费用户已经足以为作者提供足够的利润，并吸引更多的作者投入到app开发中来。

像我这类已经享受过免费BT下载的用户应该是不会为看动画或美剧而花钱的……虽然这的确是对著作人权益的损害……
BT下载是禁不掉的，封掉BT网站最多让我们查找资源变困难了，从以前的地上转到地下工作。不过日本方面怎么样呢？会不会最后片源都没有了？

本來說在WIN賣5塊的天朝談版權就是奇怪的行爲，
進入付費時期的話，
回想英超去年的付費鬧劇，誰要掏錢看球啊？
最後還不是演變成買斷了天朝英超播放權的老闆承受不了虧本放弃了，

明白天無絕人之路，繼承優秀的革命傳統，最擅長地下組織工作，
反政府行爲會持續上演，
但說回來現在是想掏錢看都看不了的境地