[请教]关于BD的m2ts中的音频压制转换问题

FLAC和AC3明白了。因为eac3to目录下已经有了，我也不用到处跑去找。

但是还没有人回答我要能直接编码AAC和DTS所还缺的文件的文件名。
（我要的是要知道eac3to目录下应该还要放什么DLL或者EXE的单个文件的文件名）
（eac3to没怎么用过直接编码的，所以有些小白，大家请别介意。命令行的基本写法还是懂的。）

AAC的是不是把“neroAacEnc.exe”放到eac3to的目录下就能直接编码了

DTS的则还缺些什么？

帮忙看看用eac3to的命令行分离是命令行写法对不对

eac3to xxx.m2ts 2:xxx.pcm （这里是.WAV还是.PCM）

因为有啥核心的还要在后面加 -core
我不知道PCM会不会也有要加的情况~

还有你说的然把NEROAAC ENCODER扔到EAC3TO目录下，其他的软件都能省了，eac3to可以直接读取M2TS/BDMV目录，可以直接编码FLAC和AAC

这里的意思是不是说把“neroAacEnc.exe”放到eac3to的目录下就能直接编码了？那么FLAC和DTS和AC3的呢？这里有些不懂。提取后用软件转换这里还会。但是直接编码就不会。

能不能详细些说说？具体要是eac3to支持直接编码AAC、FLAC、AC3、DTS这4种音频的话，都需要在eac3to目录下放上那些文件？
如果方便的话，能否也提供一下下载地址。

在设置好延迟的情况下，音频永远是同步的，改变音频的速度是相当麻烦的一件事情
绝大多数不同步都是由对视频的不当处理造成的

1-5问：用eac3to，然后吧NEROAAC ENCODER扔到EAC3TO目录下，其他的软件都能省了，eac3to可以直接读取M2TS/BDMV目录，可以直接编码FLAC和AAC

对5问的额外补充：AC3和DTS都是有损编码，把他们压成FLAC是nonsense，甚至还可能降低音质（这涉及到一个精度问题）
在BD中广泛使用的无损编码有Dolby TrueHD和DTS-HD MA，其中eac3to需要借助arcsoft的解码器才能对后者进行解码（可以通过安装TotalMedia Theater 2 获得）。
BD中的TrueHD流必然会跟一条AC3流同捆以保证向下兼容性。DTS-HD数据流中本身就有一条向下兼容的1.5m码率有损DTS核心，可以单独抽取出来。

补充2：对音频编码格式的取舍是一个比较复杂的问题，首先要明确一个概念：无损音频是理想重压源，而对有损音频的重压肯定会导致失真的扩大。
虽然这并不是问题的焦点，现在的BD基本都配备了无损音轨。
所以如果要选择对音频进行重压，最好使用无损的源，而不是AC3/DTS，对于重压的编码我无条件支持AAC
其他常用的方式无非这么几种：
1，直接使用抽出来AC3/DTS。这种方式兼容性好，性价比也不错，不过因为原盘音轨配置的问题在到底是用AC3还是用DTS这个问题上很多时候没有选择的余地
2，用TrueHD/PCM的源自己编码DTS。以前能用的DTS编码器只有Surcode，效果还真不一定比TrueHD副带的AC3强，性价比实在是...（半码DTS就别提了，很多测试中表现尚不如448K的AC3）
现在倒是有了DTS官方的软件编码器，不过我还是不太认同此方式。
3，保留无损音轨。主要的方法有压FLAC或者直接留TrueHD/DTS-HD
FLAC的优点在于软件兼容性最好，压缩率也有优势。但随着能源码输出的显卡越来越多直接留TrueHD/DTS-HD也流行了起来。
TrueHD的兼容性略逊于FLAC，总体来说还是不错的，DTS-HD则比较悲剧，没有任何软件媒体播放器能实现完整解码支持。
对于48khz,16bit的音轨，我认为压FLAC是个很好的选择，这种规格的音频压FLAC一般码率也就在1.5M左右，相当于一般的DTS。
相比直接保留TrueHD/DTS-HD也能省下不小的码率。
对于48khz，24bit及以上的音轨，我不太赞同留无损，代价太大了......