电视上看到顶头上司了。

引用

最初由 满地打滚 发布
与其说是政府的公信力，不如说是在网易腾讯等网站多年的不负责报道下，让很多网民攻击政府吧。我在现实中可从来没见过不过什么事都马上怨政府的人。

攻击伪强者是弱者上位的最佳方案。。。。。要不骂自己的老板试试。。。。。。囧。。。。。。

所谓公信力，只不过是个伪命题罢了。都是没脑子的人自己骗自己的话而已。阿波罗登月这么多年了，还有人说假的。911是不是美国人自导自演还有人说事呢，当年一票人不是相信越南舰艇袭击美国的舰队么？所以打了越战么？结果这几年一解密原来是美国人自导自演。压根就没这回事。当年的热血青年都成白痴。公信力就是个说有就有，说无就无的东西。执着与这个，只有被骗的份了

引用

最初由 凡 发布
LS的别激动.
建立舆论监督是大方向,偏激些可以理解…

这明显是社会诚信问题，这问题放在七八十年代会这样么

引用

最初由 whr2007 发布
长江是一条龙的话，你在龙脉上，横断一下。把龙一分为二。不出问题，才怪。
支持黄万里。
人只能顺应自然，而不能强行改造自然。

不顺其自然的是我们老祖宗，你说长江每年都要闹洪水你还住江边上干吗？ 不是因为洪水过后土地肥沃啊，不是因为水路运输省时省力么？ 你要顺其自然，就把重庆，武汉，南京都拆了。远离长江100公里建城，保证没事。

预备着有人拿朝天门被淹的说事：上组数据自己看

寸滩流量（万立方米/秒） 天然洪水位（米） 三峡成库后朝天门水位（米） 三峡坝前水位（米） 洪水频率
6.14 185.9 188.81 147.2 20%
7.53 190.2 192.72 154.6 5%
8.87 194.3 195.27 161.7 1%
8.87 194.3 194.30 165.5 1%
8.87 194.3 195.27 170.8 1%
三峡，洞庭湖，鄱阳湖的水位水量比较看一看自己总结一下。

城陵矶湖口
日期坝前水位出库流量水位警戒水位水位警戒水位
7月15日149.60 2510032.3532.519.8619.5
7月16日148.793210032.4432.520.0419.5
7月19日146.933390032.532.520.1619.5
7月20日149.814140032.5132.520.219.5
7月21日153.874080032.6432.520.0219.5
7月22日1573840032.8332.520.0419.5
7月23日158.833410032.8632.519.9919.5
7月25日157.843430032.9232.519.9519.5
7月26日156.883860032.9432.519.9219.5
7月27日156.824060033.0232.519.9319.5
7月28日158.094020033.232.519.9419.5
7月29日159.723990033.2132.520.0119.5
7月30日160.173980033.332.520.0119.5
7月31日160.92650033.2432.520.0419.5
8月1日160.912550033.0532.520.0219.5
8月2日159.822980032.8332.519.9719.5
8月3日158.453010032.6632.519.8919.5
8月4日157.172860032.5132.519.7919.5
8月5日155.492910032.3732.519.7119.5

这时三峡坝前最高才160，离175还有15米，这次调控比较保守，大概因为三峡刚刚建成，如何调控还在磨合中，但别忘了江西等地长江支流也是普降大雨，没有三峡自己掂量掂量，估计今年影帝要上湖北扛沙袋 ，三峡的潜力巨大相信未来作用会更加明显。

引用

最初由 卿卿雅儿 发布


小白兔修水利设施的思路是否正确本身值得怀疑——这个目前有争议。

我们假设这个思路确实有问题
当所有其它的水利设施都按这个思路在做时，三峡应该说是“把很坏的事情变得比较坏”。但如果从一开始就按另一个思路做，也许会更好。
但这东西现在很难说，毕竟业内都还在争这件事

别不看现实瞎胡扯。今年7万米/秒峰值可是比98年还猛。湖北长江沿线基本上该干嘛干嘛。三峡的作用，还不明显，这不是睁眼说瞎话么？看看现在津江泄洪区是什么样子，如果没有三峡，基本上不用发展了， 当年看三峡发电量强，当时谁预料中国会有如此的发展？ 现在来看三峡是不够的。就中国目前的水电风电项目跟三峡规模差不多还很多。当年看三峡确实是大工程，几乎是当时一年GDP的1/10，现在看，也不算什么了。

黄万里是个好人，是个科学家，但是他不是神。他的每一句话不是金科玉律碰不得。

先给你科普下

三峡工程的首要任务是防洪。当遭遇百年一遇每秒８．３７万立方米流量的洪水时，三峡水库通过调度，控制下泄流量不超过每秒５．６７万立方米，可以确保下游荆江河段的安全。这次流量每秒７万立方米，控制下泄流量4万立方米/秒，下游的状况完全可以接纳这次三峡下泄的洪水。到现在为止，三峡已累计拦蓄洪水７０多亿立方米，这是什么概念呢？７０多亿立方米比两个太湖的水还要多16亿立方米，比密云水库和官厅水库加起来的水量还要多6亿立方米。

一般认为，类似１８６０年、１８７０年的特大洪水是千年一遇的大洪水，洪峰流量每秒11万立方米。若遇千年一遇大洪水，三峡将控制下泄流量不超过每秒8万立方米，也就是使下游的洪水由千年一遇变成百年一遇，大大减轻下游的防洪压力。

险情和灾情上对比，1998年大洪水，出现７００００多处险情，危及２３００万人生命安全；１０７５个圩垸堤防垮塌，动用６７０多万人抢险。今年到现在为止，干堤只出现一些散浸等小险情。当然江西和安徽地方河流等地出现决口，但那与三峡无关。现在堤上有６３万人在抢护抢险，主要是为了巡堤查险。

“万里长江，险在荆江。”地处荆江中上段的沙市历来就是长江防汛的重中之重。在沙市段水位不高于44.5米的情况下，只要最大流量不超过56700立方米/秒，就可以安全行洪。20日，沙市水位达到今年入汛以来的最高水位42.65米，仍没有高于44.5米。“所以三峡大坝只要控制排洪量不超过56700立方米/秒，就可保下游安全。

长江是一条龙的话，你在龙脉上，横断一下。把龙一分为二。不出问题，才怪。
支持黄万里。
人只能顺应自然，而不能强行改造自然。

引用

最初由 卿卿雅儿 发布


TG希望大家这么理解，如果没有三峡，洪水会更大，电价会更高

当然我相信，这应该是真的，虽然未必合理

洪水会更大？
我怎么记得98年洪水根本没超过历史水位反而把长江沿线淹烂掉呢？[/han]