搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 26754阅读
  • 301回复

我 ____ 地看着这份帖子,看得我 ________ 。

楼层直达
级别: 骑士
注册时间:
2005-03-23
在线时间:
0小时
发帖:
1085
在你后面加一个丫,什么写作神马,翻译圈越来越非主流了
最近一个月的翻译都是这样 趋势吗?
级别: 天使
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
645小时
发帖:
4499
只看该作者 301楼 发表于: 2010-11-10
我没看见你的“正面的”“侧面的”回答在哪儿,只看见你如怨妇般契而不舍地要求加字加词。想方设法把问题扯到十万八千里以外去。

一个并不难解答的问题,居然逼迫我们这位大师如此窘境……要不换其他人先回答一下,让我们这位大师做个参考,学会怎么回答问题先?



……大妈,请你快去死!
级别: 新手上路
注册时间:
2009-06-11
在线时间:
1小时
发帖:
82
只看该作者 300楼 发表于: 2010-11-10
引用
最初由 马甲雷 发布
我反驳谁不反驳谁要你管么?

我不是你,我不喜欢东拉西扯。

现在我就那个问题“换了的地”“意思变了没变”。对于你来说回答这个问题真的很艰难啊,难死你了,是么?

那我就不逼你了。可能你真的是不同于一般的国人,越是简单的东西越看不懂吧。


我已经多次回答了这个问题,正面的、侧面的都有了,如果你不满意我的答案,那还要继续问下去干什么?

你不妨随意理解,我刚刚闲的蛋疼查了下破破狗维基,好生厉害:

“就算这个星球吃鳖,朕也不会吃鳖”
――马甲雷耶夫皇帝

看来我不管怎样都要吃瘪,那我还是退了吧。

你要理解成我说的全是没道理的胡话,那也随便你,闪了先……
级别: 天使
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
645小时
发帖:
4499
只看该作者 299楼 发表于: 2010-11-10
举这些说明别人都看得懂?

而且跟你要说的东西有关联么?

这上面说能通用咧?哪儿呢?找出来我看看?



……大妈,请你快去死!
级别: 新手上路
注册时间:
2009-06-11
在线时间:
1小时
发帖:
82
只看该作者 298楼 发表于: 2010-11-10
引用
最初由 马甲雷 发布


什么地1的1的,你自己胡言乱语不要牵扯别人。

我们现在没工夫扯你自己研究的“Alta夜理论”。你爱扯回家扯去,现在就一个问题“改了的地”“意思变了,还是没变”。这个不是我研究出来的自家理论,只是客观存在,人人都看得懂,我可以请这里所有的人回答。

您还是自己回家研究您发明出来的,只有你看得懂的“地1”“的1”问题吧。我们就不打搅了。

问问这里的人,几个人看明白了你的地1的1问题?这个只有你自己明白,你自己回家研究去吧?我们要的是能让人看得懂的能让大家都回答上来的东西。


《现代汉语字典》

1.附在词语后面,表示这个词语对后面的词语加以限制或修饰


1.助词,表示它前面的或词组是状语

《新华字典》

1.用在词或词组后表明形容词性:美丽的。


1.结构助词,用在词或词组之后表示修饰后面的谓语:慢慢地走。

其实我前面贴过了,不过后面只是和你辩论而已。
级别: 天使
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
645小时
发帖:
4499
只看该作者 297楼 发表于: 2010-11-10
我反驳谁不反驳谁要你管么?

我不是你,我不喜欢东拉西扯。

现在我就那个问题“换了的地”“意思变了没变”。对于你来说回答这个问题真的很艰难啊,难死你了,是么?

那我就不逼你了。可能你真的是不同于一般的国人,越是简单的东西越看不懂吧。



……大妈,请你快去死!
级别: 新手上路
注册时间:
2009-06-11
在线时间:
1小时
发帖:
82
只看该作者 296楼 发表于: 2010-11-10
引用
最初由 马甲雷 发布
真奇怪,原来在某人心中,先回复的就一定是题主。

看不出来我只是举例子么?你连举例子都不懂?


既然你只是举例子,那还要讨论那么多通用不通用干什么?

你说举“反例”,那么:

有人说“的地得”已经通用,教科书把"的地得"都简化成"的"了,你是反驳他吗?
有人说“的地得”必须分清,你是反驳他吗?
有人说不能忍的是把「嗯」打成「恩」,你是反驳他吗?

你讲的还能是什么,难道不是的地得“能否”通用这个问题嘛?怎么变成只是举例子了?
级别: 天使
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
645小时
发帖:
4499
只看该作者 295楼 发表于: 2010-11-10
引用
最初由 Alta夜 发布


如果互换就是指“地1”<->“的1”,那就清楚了么,我的答案是

1.是
2.否

早就回答了,但是你是“不看”的。


什么地1的1的,你自己胡言乱语不要牵扯别人。

我们现在没工夫扯你自己研究的“Alta夜理论”。你爱扯回家扯去,现在就一个问题“改了的地”“意思变了,还是没变”。这个不是我研究出来的自家理论,只是客观存在,人人都看得懂,我可以请这里所有的人回答。

您还是自己回家研究您发明出来的,只有你看得懂的“地1”“的1”问题吧。我们就不打搅了。

问问这里的人,几个人看明白了你的地1的1问题?这个只有你自己明白,你自己回家研究去吧?我们要的是能让人看得懂的能让大家都回答上来的东西。



……大妈,请你快去死!
级别: 天使
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
645小时
发帖:
4499
只看该作者 294楼 发表于: 2010-11-10
真奇怪,原来在某人心中,先回复的就一定是题主。

看不出来我只是举例子么?你连举例子都不懂?



……大妈,请你快去死!
级别: 新手上路
注册时间:
2009-06-11
在线时间:
1小时
发帖:
82
只看该作者 293楼 发表于: 2010-11-10
引用
最初由 马甲雷 发布
我在乎的是汉语的语法所用,不在乎的是你怎么强词夺理,ok?

现在就是很简单的“互换会造成短语意思差异,还能否将其互换通用”问题。傻子都能回答上来。哎呀瞧吧您难的。不至于吧?


如果互换就是指“地1”<->“的1”,那就清楚了么,我的答案是

1.是
2.否

早就回答了,但是你是“不看”的。

我的回答是不是凭空而来、对还是不对尚可讨论。但是“你在不断提问我,傻子都能回答上来,我一次都没答上来,是在逃避”这种想法还真是一厢情愿。
级别: 新手上路
注册时间:
2009-06-11
在线时间:
1小时
发帖:
82
只看该作者 292楼 发表于: 2010-11-10
引用
最初由 马甲雷 发布
公公要测验三个媳妇掌家能力,要用三个铜钱让家里过三天,一个媳妇说“三个铜钱我办不到,我愿意自己添30个铜钱。”

公公笑着说:“本来就是为了测试你们的掌家能力才让你们用三个铜钱,你自己添钱算怎么回事啊?”


雷公公?哈哈。

楼主被我们吓跑了,但是你仍然不是这个主题的题主,我还发言比你早呢,怎么就变成你在测试我?是你发言反驳我论证的话题,我才回击的,怎么你变成公公了?
级别: 天使
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
645小时
发帖:
4499
只看该作者 291楼 发表于: 2010-11-10
我在乎的是汉语的语法所用,不在乎的是你怎么强词夺理,ok?

现在就是很简单的“互换会造成短语意思差异,还能否将其互换通用”问题。傻子都能回答上来。哎呀瞧把您难的。不至于吧?



……大妈,请你快去死!
级别: 天使
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
645小时
发帖:
4499
只看该作者 290楼 发表于: 2010-11-10
你改字就改去呗,反正就是让大家看到你如何回避问题,耍孩子脾气呗。

这样一个并没有什么深度的问题(问问这里的大家,这问题有什么难回答的么?),居然逼得我们这位语文大师要跟个媳妇似的自己加东西才能回答。

我又长见识了。



……大妈,请你快去死!
级别: 新手上路
注册时间:
2009-06-11
在线时间:
1小时
发帖:
82
只看该作者 289楼 发表于: 2010-11-10
你要是这么不在乎,怎么别人误用的、地倒在乎了?

我努力分清词语的意思,无非是防止断章取义而已,“互换”可以理解成把“的”也写成“地”,这种理解你前面也有过,我是否定这一点。
级别: 天使
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
645小时
发帖:
4499
只看该作者 288楼 发表于: 2010-11-10
引用
最初由 Alta夜 发布


男人的气魄么,笑而不语。

我加字你难受了吧?

我又不是你的学生,讲话还得照你的讲法说,我反对你的问题,你称作躲闪?可笑不可笑,问题本身有错我还得照着念不成?

还给你

怎么跟个女人似的,一定要别人回答你的问题,按你的想法走?真是……

被女人“你奶奶和你妈掉进水里只能救一个救谁”这种傻逼问题怎么可能正面回答的。


你加字我有什么可难受的呀,那只能说明你玩不起这种游戏。

公公要测验三个媳妇掌家能力,要用三个铜钱让家里过三天,一个媳妇说“三个铜钱我办不到,我愿意自己添30个铜钱。”

公公笑着说:“本来就是为了测试你们的掌家能力才让你们用三个铜钱,你自己添钱算怎么回事啊?”

哦哟,原来仅仅问一个意思有没有发生变化的问题是和“只能救一个”等同的问题。真是让我再次领教你的混乱思维。



……大妈,请你快去死!
快速回复

限150 字节
上一个 下一个