在没有被袭击时无故杀死丧尸犯法吗？

引用

中国公民若要殴打、杀害、驱逐、填埋、回收利用丧尸的，应当先向有关部门提交申请依法核发《业余丧尸除灭许可证》并支付相关费用，审批不少于10个工作日，公民凭证可自由处分相应级别的丧尸，但其他法律、行政法规另有规定的情况除外。

引用

违反国家临时安全法与丧尸家属保护法，在禁打区、禁打期或者使用禁用的工具、方法打杀副处级（含县处级副职）及以上的丧尸，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金

潘达咬人不常见，老虎、狮子更多些，那种食人猛兽貌似不少都扑杀了的。而且【袭击】的定位太广泛，如果发生咬死人的情况都算是严重的，这时动物保护多半要让位给对人的保护，但如果只是抓两下，像一些公园里那种要吃不成恼羞成怒的猴子，大概就是驱散或者抓到别处喂养/放生了事。

事实上疯狗这种和食人猛兽的差别依然很大，后者如果抓住了仍有机会活着关进笼子【视情况，虽然射杀的例子也很多】，正常喂养。但是前者是被视为【已经不能正常饲养】的，事实也的确如此，就算不扑杀，得了狂犬病的狗本身肯定也活不了多久的，它又有攻击性、又是传染源，扑杀之基本是最好的选择。

至于僵尸，俺又想提起他们的消化不良、肾衰和维生素缺乏了。。。:p

记得以前有讨论过如果大熊猫袭击人,人应该怎么办的,你们可以先讨论讨论这个,然后帮助国务院立法,未来就靠你们了

阿尔萨斯屠城时这个命题就争论了好久了，结果还是没结果

在现实角度讨论LZ的问题确实无意义，不过代入影视和动画就不一样了。

比如有人提议的 扑杀疯狗 一样，只不过狂犬病能查出来，现实不存在的病毒就说不清了，不光是人权你还得证明着病毒的真实存在性。

引用

最初由 FSCkamui 发布
法律（Law）是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。

也就是说谈论是否违法的前提是存在“国家强制力”否则法律就没意义，谈违法也毫无意义...我不认为在丧尸世界里有任何保护丧尸的“国家强制力保证”
其次，法律实际是和平时期的社会规范，在特殊时期例如战时，国家强制力倾向于保护国家其他最高利益时，一般的人权之类的法律是可以任意践踏的...举个例子，就算是当今号称最重视人权的美国，在南北战争时期，林肯总统无视最高法院的违宪判决，中止了的人身保护令，任何军方怀疑的公民都可以未经审判而被拘捕甚至逼供，这是在和平年代的美国所不容的.

首先法律乃至法的概念是有很多解释的，这个教科书中作为名词解释题标准答案的的定义只是一种观点，是不太适合用来作为标准来分析问题的~尤其这个概念经常是为某种私货奠定基础的。比如说你无心的最后一段
可以引申出的某种理论…

其次，且不论论点~特别状态下对基本人权的限制并非是“特别状态下法律虚无化的”的表现。而是在“特殊状态下宪法授权对社会法律利益侧重作特殊调整”。以对基本人权的保护做有限制的牺牲以确保宪法秩
序的迅速恢复。虽然根据各国意识形态而具体表现及制度发达程度有所不同，但这是作为社会契约的一部分普遍存在于各国宪法里的~

而且就美国来说~林肯时期和现今也有所不同了~特殊状况下的利益取舍并非完全确定的，可以由立法、行政、诉讼各类途径对常态或个案做动态调整的~虽然现在实际情况也不是那么理想化就是了~

总之： 虽然米帝引以为傲的法制也有不完善之处，但是~

别小看人类啊！

LZ的问题只适用于BIO爆发前期的零星丧尸出现时的问题，那时要确定丧尸的身份比较困难，初期思维和科学里比较难以接受。实行自我保卫杀死丧尸的当事人想证明自身行为的正当性而非普通杀人事件是很麻烦的。且不说ZF为了掩盖事实真相可以抹杀掉当事人。。。

但是在大规模爆发之后，按各类作品的设定情况，社会秩序都崩坏了，法律上的问题就表蛋痛了。。。。。