「谢绝跨国」关于“占领WALL”的一点想法

何不把此活动推波助浪成从下而上的geming，推翻大山，建立米国特色的shehuizhuyi，就像它们在某国做的那样，怎样，有愿意出一份心力的大好人么？

我就说一句，吃屎的没资格评论吃白饭的

连社会民主党都在欧洲一败涂地，革个鸟命还。

引用

引用第10楼kkula于2011-10-16 15:07发表的 回 5楼(0 Haku 0) 的帖子 :
在天涯国关看过那些参与“占领华尔街”的人讲诉自己目前困境，我不觉得他们是loser，不少人有高学历、也很勤奋、努力想摆脱现状，但却一直失业没有保险，欠一屁股债，确实值得同情。美帝的制度确实有不少问题，但靠这场运动还是不足以改变什么。

天啊，所谓卢瑟不是主观努力能改变的。或者说是很难改变的，套用到国内，大学生小青年一样有学历也很勤奋但掉进了所谓现状的坑，再或者更高层次点的人依然拼不过二代被各种墙了罢；这种人自己再觉得努力，或者旁观者再觉得他努力，一旦在现实中于事无补，也照样会被划入卢瑟的行列。除非他真的有很大改善。换句话说，没钱就是找一堆理由，虽败犹荣什么的也贴不出自己的高贵值来，这就是如今世界的本貌。
难道不废柴不空等不哎哎呀呀的卢瑟就能让人家以为不是卢瑟了么，同情分并不能改变现实位面的任何东西，这种事，看的是结果。没有人在意过程。跟学生考榜只看最后，工作上司只看业绩不关心过程一样。与其傲娇不愿面对这个名头，还不如找点卢瑟的活法。权贵阶层是一直存在的，各国的表现形式不一样，往往集中于财阀集团和政治精英群体。这个行游无法改变，投票也是从既定的筐里捡烂桃子，革命嘛，咦，那不是换人坐庄嘛？所以有人老老实实往上爬，有人出溜下来去玩风花雪月。行游和占领广场恍若大派对的浪漫，可能偏向后者还多些？

p.s，说到体制么，半年前看过本都德的故事集，里面法国大革命后小孩为了赌博出卖情报，革命军士兵领了饷把女人拉到名人公墓里去造爱，等等等等，这好像不是高卢人委实太会掉链子，而是高卢人比较容易表达人类本质（笑
每一个真正能推倒体制的革命在史书的华丽背后也往往是世俗寻常的一面，很多事情换了个模样依旧粉墨登场。

这些人真是吃饱了就没事干了，到山里种地多好。

引用

引用第10楼kkula于2011-10-16 15:07发表的 回 5楼(0 Haku 0) 的帖子 :
在天涯国关看过那些参与“占领华尔街”的人讲诉自己目前困境，我不觉得他们是loser，不少人有高学历、也很勤奋、努力想摆脱现状，但却一直失业没有保险，欠一屁股债，确实值得同情。美帝的制度确实有不少问题，但靠这场运动还是不足以改变什么。

跟是不是loser无关，而在于这个物质世界的基则——泽必取返（个人见解）。利益争斗一定会伴随得失，没一定的觉悟谈geming真是很难。确实在争斗中有些人趁势可以取大益而失小利，但这不等于得失能够打破平衡，主体转嫁而已（从另一维度来看主体还真没变。。。不过这里仅指个人好了）。即使制度很好，实际仍在转嫁，当然，形式和对应目标会随实际情况而变。
Ps：说了一堆“道理废话”，本质上和人撞到东西会疼一样，没办法消去的。所以无论啥事，我都觉得“考虑好就行”。

引用

引用第10楼kkula于2011-10-16 15:07发表的 回 5楼(0 Haku 0) 的帖子 :
在天涯国关看过那些参与“占领华尔街”的人讲诉自己目前困境，我不觉得他们是loser，不少人有高学历、也很勤奋、努力想摆脱现状，但却一直失业没有保险，欠一屁股债，确实值得同情。美帝的制度确实有不少问题，但靠这场运动还是不足以改变什么。

他们可以投票

在天涯国关看过那些参与“占领华尔街”的人讲诉自己目前困境，我不觉得他们是loser，不少人有高学历、也很勤奋、努力想摆脱现状，但却一直失业没有保险，欠一屁股债，确实值得同情。美帝的制度确实有不少问题，但靠这场运动还是不足以改变什么。