1，关于评论音轨。越来越多的制作组在bdrip附带评论音轨，现在好像谁不加上这个东西，就比别人残缺了，不完美了。不知道最早是从何而开始的？其实我觉得这个东西是最无价值的，首先这个东西没有字幕，绝大多数人听不懂也就用不到了，极少数能听懂日语的爱好者，估计也没人会去一边看着没有配音的画面，一边听导演，声优聊天。从这东西没人去做字幕，就能看出连翻译都没兴趣。而且就算做了字幕，估计也是像上面说过的，没人会去看。
我个人的看法，bdrip完全舍弃评论音轨。如果实在想保留，那么一是使用外挂音轨，便于选择。二是进行大幅度压缩，因为这东西对音质根本就没有要求。那些flac的评论音轨，简直是浪费码率浪费容量，原始ac3的也应该降频处理，进行大幅度有损压缩。
2，关于正片音轨的处理。现在常见直接保留多声道dtshdma、turehd，或者使用flac5.1，好像谁不用无损，就比别人残缺了，不完美了。我觉得这是严重的浪费及不合理行为，经常一个5.1音轨就接近视频部分的容量，再加上2.0的flac，整个音频部分的容量等同甚至超过视频部分。bdrip不是bdremux，最主要的视频部分都有损了，次要的音频部分还搞什么无损？尤其是多声道偏重的是营造环绕声场，而苛求音质的领域，用户大多使用的是2.0的高档音箱或者高档耳机。对于那些在品质方面要求很高，多声道也需要无损的观众，他们又能接受视频方面的损失吗？我估计他们会去看原盘或者bdremux，而不是bdrip。
这里特别说一下2.0声道的情况，我觉得2.0声道可以考虑无损flac，理由是这部分占整体容量的比例很小，flac又是一种压缩比比较高的无损压缩，对于2.0ch，即便压缩为aac，比之flac也节省不了多少容量，这部分保留无损，从性价比方面来说还是有可取之处的。尤其是对于一些插入歌曲较多，歌曲占有重要地位的片子，比如少女革命，gundam seed，蜂蜜与四叶草，macrossf，akb0048之类，无损音质确实有用武之地。
我个人的看法，bdrip正片音轨，多声道采取有损压缩，如果实在需要保留无损，就使用外挂音轨，便于选择。2.0声道可以使用flac，或者视片子内容选择flac或aac。
总的来说，现在大家的带宽高了，存储设备容量大了，对于文件容量码率不是那么在乎了，但还是应该从理性的合理的角度考虑，避免盲目攀比“人无我有，人有我大”，保持节约的优良作风，避免无意义的浪费。
