搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 2132阅读
  • 28回复

色定个忍者玩玩~HoHo

楼层直达
TBS
级别: 侠客
注册时间:
2002-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
559
:eek: :eek:

点啊~你倒是点一下啊~~
icc
级别: 版主
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
3079
只看该作者 28楼 发表于: 2002-11-03
Re: 所谓公平和代表性。
引用
最初由 午夜忧影 发布
每个人都不能保证,但希望别人说出自己真实的感受,这不就是把自己作品贴上来让大家看的目的吗?没有人希望听到虚伪的奉承和恶意的谩骂。

……

真辛苦...
本来没什么事的小误会,你一写写了那么多-__-b
TBS
级别: 侠客
注册时间:
2002-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
559
只看该作者 27楼 发表于: 2002-11-03
我看算了吧~呵呵
汉语不适合辩论~~改天大家学德语吧~ :D

点啊~你倒是点一下啊~~
级别: 新手上路
注册时间:
2002-07-16
在线时间:
1小时
发帖:
31945
只看该作者 26楼 发表于: 2002-11-03
所谓公平和代表性。
每个人都不能保证,但希望别人说出自己真实的感受,这不就是把自己作品贴上来让大家看的目的吗?没有人希望听到虚伪的奉承和恶意的谩骂。

公平和代表性是本来就不存在的,从牛顿的力学到爱因斯坦的相对论,再到霍金的理论,你能说谁是错的,谁是真理?! 每个时代都有主导的东西,
我不觉得唐朝的仕女图多么漂亮,而且觉得古代画家的透视感觉一塌糊涂,这些东西在当时是对的,但现在就不会这样去画。不管是厨师还是画家的无非是“让尽可能多的人认可和赞同”,听取评论本身也是有选择的,考虑自己的风格特点是必要的。

哎…… 有点敷衍。 我每次看到别人辩论感兴趣的东西,就忍不住插嘴,坏毛病……
icc
级别: 版主
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
3079
只看该作者 25楼 发表于: 2002-11-03
.....
这、这、这、这也吵-__-||||
icc
级别: 版主
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
3079
只看该作者 24楼 发表于: 2002-11-03
yes!
风格的确不错,有个性,欣赏^_^
TBS
级别: 侠客
注册时间:
2002-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
559
只看该作者 23楼 发表于: 2002-11-03
但是我还是想问一句:人怎么保证自己评论的公正和代表性?
我所说的话不能代表所有人的意见,那么阁下呢?

点啊~你倒是点一下啊~~
TBS
级别: 侠客
注册时间:
2002-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
559
只看该作者 22楼 发表于: 2002-11-03
ok,u r right ~~
i agree this time~
accept ~!

点啊~你倒是点一下啊~~
级别: 新手上路
注册时间:
2002-07-16
在线时间:
1小时
发帖:
31945
只看该作者 21楼 发表于: 2002-11-03
还没封帖吧?
厨师有好有坏,做得不好,受到的批评往往是来自食客,而不是更高级的厨师吧!有些食物有公认的做法和火候,人人都知道应该是怎样的味道, 就像人的结构和动作,没练过绘画的人也一眼能看出画得是否正确和自然,谁说他们没资格评论呢。就算要建立风格,也是在掌握了那些必要的知识基础上才能发挥,不可能说自己一些东西掌握不好就称之为“风格”吧。看有的漫画前后的同一个人竟然画得不相似,这也是“风格”?!

引用万人斩的一句话“别把自己的缺陷当风格”,风格是不需要任意更改,但缺陷是需要弥补的。我不是说谁的东西有缺陷,只是自己作品不让别人说,这就有点横。

“你会和一个小学生争吵么?” 当然会! 我只在意争吵的内容,不管对方是谁。如果他能站在和我同一高度,我自然会认真应付。我不认为我某些方面能胜过一切小学生。只看表面而小看别人更要不得。
TBS
级别: 侠客
注册时间:
2002-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
559
只看该作者 20楼 发表于: 2002-11-03
:eek: :eek:
~~~~~~2000
太贵了~~杀了我把
俺财产的一半啊~~
~~555

点啊~你倒是点一下啊~~
级别: 新手上路
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
13027
只看该作者 19楼 发表于: 2002-11-03
封帖也要给封帖费的哦~
就2000漫元吧
小钱~

Never stop and never give up


TBS
级别: 侠客
注册时间:
2002-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
559
只看该作者 18楼 发表于: 2002-11-03
引用
我觉得绘画就像厨师做菜,做菜的是有一定水平,而吃菜的则是我们这些一般人。我指责厨师的菜哪里做得不好的时候,并不用考虑我是否做得比他好啊。


好比喻,那么我想问问,你觉得厨师有没有必要因为你不喜欢他的菜,而改变自己的做法么?难道厨师必须去迎合每一个人的口味才算是好厨师么?而且,请注意,你说厨师的菜做的不好的时候只是从自己的角度说自己不喜欢罢了,别人是不是喜欢你并不在乎,对么? 所以,这不算是批评……批评应该是那种有针对性的(或者说是一种同条件下的指责,而这个时候我坚持认为只有水平相当的人才值的争吵……)

你会和一个小学生争吵么?

:D
算了算了~争论到此为止
如果斑竹看到了,就封帖吧~!

点啊~你倒是点一下啊~~
级别: 新手上路
注册时间:
2002-07-16
在线时间:
1小时
发帖:
31945
只看该作者 17楼 发表于: 2002-11-03
画画是给谁看的?
看了以上两位大侠的争论,我忍不住也想插插嘴。
画画本身是给谁看的? 是不是一定要水平比较高的一方才能批评对方?
我觉得绘画就像厨师做菜,做菜的是有一定水平,而吃菜的则是我们这些一般人。我指责厨师的菜哪里做得不好的时候,并不用考虑我是否做得比他好啊。画画也一样,毕竟不是辩论嘛…… 但如果某人声称自己的作品已经升华到精神阶段,自当别论…………

菜是给大家吃的,画是给大家看的。我是搜图狂,天天看画比吃菜多,只希望能欣赏的大家的好画,而不是看见大家为孰好孰坏争得面红而赤。

PS:我总觉得万人斩的现在的头像,不如一开始那个头像有气势。
级别: 元老
注册时间:
2002-07-24
在线时间:
0小时
发帖:
1853
只看该作者 16楼 发表于: 2002-11-03
引用
最初由 TBS 发布
……是么
那我告诉你,没有人靠纯理论能说服别人的
你以为所有的艺术总监和评论家本身都是什么?那些人多少是老头子老太太了……
去批评人家是需要相当的阅历或者水平的,understand,my boy?
批评家不知识渊博怎么说服别人?
与其说我无聊到不如说你无知……

“我只是一个评论者,一般来说评论家都是理论知识比较多的”
既然你这么说了我就不想和你争论了

其实不得不说,你画的还是不错的~

“my boy?”!!喂喂,你的话可是有点离谱了
的确我是无知的,所以才有学习的必要
你有些激动,我想大概是那句“你真无聊”惹恼了你
可是我说那句话可是没有一点不好的意思哦
我说这话时的感觉就像是…………
对好朋友说“你这白痴”这种心情
完全没有看轻你的意思!
让你误会了,不好意思nya~
TBS
级别: 侠客
注册时间:
2002-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
559
只看该作者 15楼 发表于: 2002-11-03
……是么
那我告诉你,没有人靠纯理论能说服别人的
你以为所有的艺术总监和评论家本身都是什么?那些人多少是老头子老太太了……
去批评人家是需要相当的阅历或者水平的,understand,my boy?
批评家不知识渊博怎么说服别人?
与其说我无聊到不如说你无知……

“我只是一个评论者,一般来说评论家都是理论知识比较多的”
既然你这么说了我就不想和你争论了

其实不得不说,你画的还是不错的~

点啊~你倒是点一下啊~~
快速回复

限150 字节
上一个 下一个