“我要建立一个所有种族都能和平共处的国家”

引用

最初由 zxc 发布


你也不看看清史稿的火器营说的是什么时候？


山东省各镇协营: 所用军器大炮、鸟枪、弓箭、长枪、藤牌、大刀, 每兵百名, 分作十分,鸟枪五分, 弓箭三分, 藤牌一分, 长枪一分, 鸟枪兵占二分之一。河南省, 满汉各营军器: 驻防八旗兵、督标左右营、河北镇标九营、南阳镇七营, 所设马步弓箭兵、鸟枪兵、炮兵、长枪兵、藤牌兵等, 所用兵器仍照旧例。直隶省各营器械弓箭、炮位、鸟枪及三眼铳、大刀、藤牌,永远划一演习, 紫荆关鸟枪甚少, 应把所设之大刀改换鸟枪。山西省多崇山峻岭, 地属沿边, 每兵百名, 分作十分, 以四分演习鸟枪, 六分演习弓箭, 另设炮兵、杀虎协原有藤牌兵三百名, 仍令演习, 其余扁刂刀、长枪之类全部改为鸟枪、弓箭, 鸟枪兵占五分之二。江南江西水师各营所用军器枪炮弓箭, 毋需议改, 有设三眼铳的则改为鸟枪。福建省陆路各营: 每兵千名, 分为二十队, 马上弓箭兵四队、步下弓箭兵二队, 鸟枪兵十队, 炮兵一队、藤牌兵一队、大刀兵一队, 鸟枪兵占二分之一。浙江省各营: 每兵千名, 分作二十队, 炮位为一队, 长枪五十为一队, 鸟枪百名为八队, 弓箭三百副为六队, 藤牌一百分二队, 扁刂刀一百分二队,鸟枪兵占五分之二。陕西、四川各营兵丁除炮位、鸟枪、弓箭通行演习外, 马上弓箭兵兼枪棒, 守兵兼习扁刂刀。广东省各协营: 每兵百名, 分弓箭兵二十名、鸟枪兵五十名, 藤牌兵十名, 挑刀十名, 炮兵十名, 鸟枪兵占二分之一。滇黔二省各营: 每兵千名, 以一百名操演大炮, 六百名习鸟枪, 二百名习弓箭, 一百名习藤牌, 鸟枪兵占五分之三。


这上面这些是不是成例

这就是“议定”的内容，看清楚。上面还有“毋需议改”“应把所设xx换成xx”之类的评论文字呢。

实际上是不是那么回事根本不知道。

引用

最初由 马甲雷 发布


这就是“议定”的内容，看清楚。上面还有“毋需议改”“应把所设xx换成xx”之类的评论文字呢。

实际上是不是那么回事根本不知道。

毋需议改是什么意思？

就是说你报上多少就不用改了，还按照原来的走，至于说你报的是虚数还是实数人家可不管啊。

告诉你这是议定内容，和实际标准差远了，清军吃空饷的传统从康熙中期就开始了，雍正时期还得了么？

我去[/han]
水军都能拿来和陆军比[/han]

引用

最初由 zxc 发布


因为我怀疑根本不存在这样的水师，就算存在也是昙花一现，满清再怎么搞，人家至少有大量在实际战场上应用火器并且赢得战争的战例

这是明史记载，您如果不信找张廷玉理论去吧。

还在实际战场上应用火器赢得战争？哪场战争啊？别告诉我是还没入关时候的。那时候清军的火器可还都是靠着明降军带过去的技术开发的呢。

哪一次？是鞑子皇帝打雅克萨？还是大小和卓？大小和卓那点东西和清廷比不是半斤八两又是什么？

要说应用火器赢得战争的战例，明朝更多。而且很不巧明朝没赢过的清朝也没赢，明朝赢过的清朝还是没赢。这怎么解释啊？

引用

最初由 马甲雷 发布


这是明史记载，您如果不信找张廷玉理论去吧。

还在实际战场上应用火器赢得战争？哪场战争啊？别告诉我是还没入关时候的。那时候清军的火器可还都是靠着明降军带过去的技术开发的呢。

哪一次？是鞑子皇帝打雅克萨？还是大小和卓？大小和卓那点东西和清廷比不是半斤八两又是什么？

要说应用火器赢得战争的战例，明朝更多。而且很不巧明朝没赢过的清朝也没赢，明朝赢过的清朝还是没赢。这怎么解释啊？

说的是明朝水师好吧？两百艘戎克船奈何不了最多十二艘荷兰商船，这就是我说的实际战例

引用

最初由 马甲雷 发布


对呀，不是还有军器、弓箭么？

从这点不就看出是怎么报怎么来么？

大臣忽悠皇帝还少么？谁不知道多报就能多拿钱啊？

你的理解也太奇怪了吧？人家说的是江南江西一代的水师 各营毋需议改，三眼普遍换鸟枪好不好？