引用
最初由 zhaoxinlon 发布
你这样说显然过了，虽然有些擦边的类型可能会纠结是不是能归类到推理小说里面，但是eva、雷顿这种显然不属于推理小说的范畴。至于定义什么的，可以去查查日本或者美国推理作家协会，大方向的定义肯定还是有的。
mystery fiction基本只用于detective fiction和crime fiction，而不是什么悬疑小说都能够列入其内的。
如果mystery fiction包括detective 和crime的话，那mystery fiction翻译成解谜小说更好？detective和crime既然有分的话，那就应该是分成推理与侦探（犯罪）更合适？类似《三口棺材》和《砂器》的区别。
如果像雷顿的话，xx指针每天重合xx次，倒过来看与正着看一样，问现在几点这样的问题，一样是条件齐全清晰，符合能“推理”的定义
引用
最初由 真·蒹葭公子 发布
如果只有EP1—4,，我承认你的说法。
瓶装地狱的问题我不讨论，瓶装地狱只凭三封信要推出多个不矛盾的说法明显可以的。
但我到现在还认为海猫的真相是唯一的，不存在多个真实，多个真实其实就是没有真实——我还是按句话，猫箱理论不适用于宏观。
但，EP5、6随着给出的感觉，真是慢慢变得不像推理剧，如果EP1—4还可以把魔法场景看成是现实的某种表现手法，那么到了散，连战人都变成魔女方，人类方是一个带有恶意的绘梨花扮演的侦探，到了EP6连侦探视角都没了——那么我们还能相信什么？红字吗？
然后就是，没有爱就看不到，其实我想反问07，什么是爱？爱是一种很虚无缥缈的东西，爱也是一种很可怕的力量，爱是盲目的——那请你告诉我，怎样的爱，才能让我看到？相信魔法吗？
如果你承认ep1-4能”推理“的话，那ep5，6不能推理就显得很怪。因为作者前面写了能推理的故事，没理由到ep5，6就变不能推理了。事实的话，ep6对红字的暗示就是不可信，例如战人对哆啦的白字叙述，只说了“同意”的红字，没有限定任何范围，其实就表示红字不能作为推理依据，同时为什么会出现金字，为什么会有那么多矛盾的红字，也是作者想引导人去怀疑红字的方法而已，金字既然有同红字一样的能力，又能说“存在魔法”，这不就表明红字本身也有类似问题。当然这是ep5，6的情况。至于侦探视觉没有了，这东西好像从来都没有定义过什么是侦探视觉，而且既然没有了，应该想成是“这不是解谜必须条件”，而不是想成“没了就不能推理”吧？
引用
最初由 uiophjklnm 发布
龙骑也写了就算只有一个乐意思考的读者，也愿意写给他一个人看。
有说过这话么
