引用
最初由 zhushi1025 发布
另外,动画音乐可以算是影视音乐的一种或分支,所以音乐著作权是完全适用它的
,因为我自己是从事这一行当的,而且也和菅野共过事(我当时不知道她是谁就是了),我完全知道这一行当的底细.
菅野手下有一个工作室,手下有很多来自日本各地音乐学院的学生负责配器和编曲,所以她才会有如此的创作量.但是同时又带来了很多问题---包括我上面所说的问题.
这是在说菅野在找＂编曲枪手＂吗？。。。。
我是古典废柴，除了涉及钢琴的一些东西以外，楼主很多列举的例子都没有听过，经受打击之后，说起来似乎不甚自信
不过，还是想尽绵薄之力反驳一下
相信阁下一定拜读过《约翰克里斯托福》
音乐的创作是基于一定的积累之上，然后形成了每个人固定的表达方式
比如，悲伤表达不同需要使用不同的乐器，使用某一种桥段，表达快乐要用什么节奏，什么音色等等
能说，在音乐学院学习得这么多年里，在作曲的过程中，你从没有被这种潜因默化的定式在影响着吗？
进一步，
翼神传说中久远哼唱的曲子，很多人都听出来的，但是并没有侵权的想法就是。因为这种引用非常多
如果说古典使用最多的化，EVA那张抢钱的交响乐专辑那不就是无耻到家了？
北野武的影片中采用的那些著名的古典音乐也被收录在OST中，这又怎么说？
Noting hill里面翻唱的那首“there no sunshine when she's gone..”又怎么说？
无数版本的“leving on a jet plane”"time after time"又怎么说？
电影和动漫都从不同的角度对这些曲子作了新的演绎，起到了利用该曲烘托影片内容，或者是表达主人公心境的作用
这真的是“抄袭”？
再进一步，使用了类似的编曲和曲调，并不能就说这是完全的抄袭，
不可否认，大工作量的压迫使动画配乐的行当里不仅向动漫领域外侵袭
就是内部，也有很多重叠的物事。
至于这种引用是否符合音乐著作权先关法律规定，以及这些OST的经销商是否履行了该法律规定，本人在此领域仍然是废柴
希望楼主在正确调查之后再下结论。
最后，希望您能够摒弃对菅野的轻蔑态度。
否则，就以自己的作品来说明问题一较高下也好
^_^
