我觉得华歆是个厚道人，从历史角度来看绝对是值得称颂的，就是一篇管宁割席，把华歆的名誉现在是跳到黄河也洗不清了。
我记得小时候读《管宁割席》的时候，非常佩服和尊敬管宁的，并且十分鄙视华歆。老师也是这样教育我们的。然后一些关于《管宁割席》的其他读物（管宁割席的漫画），常常把华歆描写成小人，在官场上争夺权势的恶心的形象。也一直是鄙视的。然而，我读《管宁割席》的时候，谁也没有说过它的时代，我也只当一个寓言而已。后来在《三国演义》里，提到一个华歆的名字，把这个人描写的不错，挺好的，当时也只是认为是同名同姓。后来在做语文文言题目的时候，也写到华歆的一些逸事，都是描写华歆做人的准则，这些准则在今天看来，都是可以称为有品德，为人厚道的做法。但是《管宁割席》感觉给我太深刻了，以至于我没有把这两个人放在一起。
最近看25史的白话新世纪普及版，才发现管宁是三国人士，而关于他的故事就是关于割席的。那这个华歆就应该是存在的，那个华歆是不是三国里的华歆呢，我在网上查了一下，果然是一个人。靠简直是晴空霹雳，把我对华歆的感觉完全颠覆了。让我觉得语文书是和我开了个大玩笑呀。我觉得从历史贡献来所，华歆远远要比管宁伟大。
作为人品，华歆是值得称道的。有一个故事，是我从一次文言练习上看到的。说华歆和王朗逃命，一次乘船，有一个人要搭船，当时华歆不愿意，但是王朗却说船还大，多来一个人没有关系，华歆也就没有反对了。船开了一会，来了盗贼，船开得就显得慢了，王朗就和华歆说，为了减轻重量，应该把那个后来得人推下船去。但是华歆却说：他要乘船得时候，我就想人多，行船不方便，会误事，所以不让他乘船。但是现在已经让他上船了，有怎么可以因为这样得情况把他推入河中？王朗大羞。最后他们三个人一起努力，逃过一劫。（还有一个版本，王朗 变郑泰了）
看看，华歆做事多么有原则，觉得不能做得事情，就不去答应别人，而一旦答应了，就一诺千金，雷打不动的帮人帮到底。就是遇到了危险，还是履行自己的诺言，这样的人的品德可以称为义高了。王朗属于有空就帮人，而有危险就会把诺言抛弃，而华歆是没有能力就绝对不下诺言帮助他人，但是许诺帮助他人，就一定去完成的人。相信华歆的义更让人称道。
还有历史上说他清廉，说他离开东吴，去曹操那里供职，临走时候，有数千人来送礼，他不好当面回绝，就在礼品上标上送礼人姓名，然后一一送还。他的传记说他：“素清贫，禄赐以振施亲戚故人，家无担石之储”，“清纯德素”，而华歆的地位是很高的，封候的，拜相国，任司徒，这样的人多么不容易呀。
华歆是个懂官场的人，并可以保持中庸之道；也是个有人缘的人，可以让千人送行；他更是一位有抱负，有能力和有智慧的人。他本来是没有什么地位和家族背景，却可以达到相国，司徒，太尉，可以说是位极人臣，而他和管宁以及邴原，和称一条龙，而他是龙头，可以说十分有才学了。当他当了太尉时候，他想告老还乡，可是皇帝不愿意，还是要让他来办理事情，可见是多么受到器重，多么德高望众了。还有当皇帝要他推举人才的时候，他还是想推荐管宁的，可以管宁空有一身才学，却就是不愿意出山为国做事（当然也可能他不愿意做推翻汉朝的的魏做事情）。华歆算得上是个重义轻财的人了，值得佩服。
这样，又如何看待《管宁割席》的故事呢，我觉得应该更积极的看带其中的华歆，我看过一些对《管宁割席》的评论，说华歆捡起黄金是出于人的本性，并没有错误，而且他捡起黄金又扔了，人品就已经高人一等了。而华歆看车子过去，说明他有青年人的好奇心，人爱热闹，无可厚非。我认为这些评论是非常有道理。而且我现在从另一个方面来看，《管宁割席》中的华歆，并没有错，而且还值得赞扬，他拣起黄金，后来觉得羞耻，就把钱扔了，知耻近勇，能错就该，本来就是值得表扬的。而且以后他还是很廉洁的，正说明他受的教育让他没有在权力和金钱面前腐化。如果是老师看到华歆的举动就会表扬他的。可惜管宁顽固不化，看到就觉得恶心，我看管宁受到正统教育过深，而且是不知世事的年轻人，所以才会这样做。像管宁这样动不动就要和人断交的人，只能看到人家缺点，却看不到人家的优点，而且看到缺点就要割席的人，人缘一定很不好，而且很容易得罪人。也算华歆为人厚道，不和他计较，还推选他出来做官。这样相比起来，管宁反而给比了下去。如果我是他们老师，我一定要教导管宁不能因为朋友有些看上去的缺点，而且是人人会犯的小缺点，就和朋友随便断交。 管宁和华歆相比之下，华歆更有人格魅力。
如今我对华歆的看法已经完全变了，我觉得《管宁割席》的作者有些问题，有认识偏差，或者说古人只看中特例独行的隐士，而看不中善为人事的华歆。或者说这篇文字的作者是另一个管宁，有者什么人格缺陷，不善于与人交往，却以这样的处事方式自誉呢？只觉得《管宁割席》的作者，把人想得太完美了，希望人人都学管宁，学圣人。然而却没有看到管宁得缺点，管宁的缺点就是没有容人之量，一点小缺点就要割席。管宁也是，自己圣洁了，却好像华歆不济的样子。华歆虽然有些小缺点，但是大义上却非常保持的，这难道不值得称颂吗？
看看人家鲍叔牙和管仲，那种才教友谊，才叫朋友。管仲多少缺点，而且还是小白和自己的政治对手。鲍书牙都没有嫌弃管仲。就文章来说，管宁只会看到华歆缺点，没有看到华歆优点，不已华歆优点为荣，那么他不如鲍叔牙，更没有鲍叔牙的识人之智,也没有鲍书牙的容人的度量。
所以我觉得华歆是个厚道的人，也算一个重义轻利，善为人事的能臣。应该大为赞扬，不能因为一篇有认识偏差的《管宁割席》毁了华歆的英名。应该还华歆一个清名的说。所以《管宁割席》应该告别语文教课书。
