引用
最初由 xuaner927 发布
呵呵,小人就知道会有这种效果。
如果把证明是个人观点的词语去掉,就会变成主观主义;如果加上那些以防变成主观主义的词语,又会被认为是倾向性太强。进一步说就是太主观,退一步说就是下意识里接受了这个观点。小人实在不会把握这个度。
小人还是觉得个人喜好这个问题是无关是非的,其实所有的有道理或是无道理的言论都是很主观的,所谓的有道理或者说无道理只是因为这个观点在评述上是否很好的做到了事实结合观点。同样的事物两人来看一定会有两种不同的见解,无所谓谁对谁错。
桔梗和戈薇的问题在小人看来也是如此。很多在桔梗fans眼中看来是证明狗狗和桔梗情深的情节,在戈薇的fans眼中何尝不是证明狗狗不爱桔梗的证据。所以小人不认为有所谓的观点被驳倒,在这种情况下,只能说明这个观点在叙述上做得不好。既然如此,就更不存在所谓的顽固与否了。
其实这个问题在小人看来,很像由来已久的钗黛之争,从《红楼梦》问世以来就没有停过,至今也没人说得出个一二三,喜欢宝钗的就是喜欢了,讨厌黛玉的也就是讨厌了,几百年也没分出一个胜负。
好在狗狗的感情问题似乎有结束的一天,《犬夜叉》连载完了,在事实上也就有结局了。只希望不要再出现评论狗狗这个结局是好是坏,狗狗到底“应该”和谁在一起的讨论,进而又出现戈薇和桔梗到底哪一个“比较好”的争论就谢天谢地了!(虽然小人认为这简直是一定的!)
小人还有一个一直以来的遗憾,桔梗戈薇之争中,戈薇一派非常明显的势单力孤,不是指人数上,说不定比人数戈派的人还比较多呢!是说在评论的理据结合上,戈派的显然做得不如桔派的好,在感情的表述上,戈派的也明显的不如桔派的。戈派比较常做的还是对桔梗进行人身攻击,至少在桔派的人看来是如此。(这种情况在漫游里尤其明显,或者在别的地方不一样,这小人就不得而知了)
这可能和两派的年龄有关,桔派的平均年龄要比戈派的高(这个漫游好像做过统计),在人生阅历上就相差了一些,也许就是因为这个关系,戈派的论点常常显得比较幼稚。这也是无法可想的,只希望桔迷们念戈迷们年幼无知(完了,小人把两派都得罪了:p ),不要和那些有其年幼无知的人一般见识。
(to戈迷们:小人不是有意这么说的,其实在戈迷中还是有很多人做得很好的)
不过小人觉得如果戈桔之争真的出现如钗黛之争般的繁荣的景象,对《犬夜叉》这部漫画来说实在是不可多得的好事,对偶们这些读者来说也是加深对作品理解的绝佳契机。
最后小人想说,小人用所有的主观性词语就是想避免诸位大人说小人主观的判定一些实事,结果还是被人这么说了,哎,真是失败。:(
PS既然已经跑题了,小人这个跑得尤其厉害的帖子应该也无所谓吧?:p
小人也跑了;) (众:你都说“跑”几次了?)
呵呵...不好把握也要把握啊..不能完全把握也只能尽量了..
您说的关于谁对谁错有一些道理..事实上在下也曾经那么想过..
可是如果照您这种说法..那这个世界上的辩论都不存在谁对谁错谁输谁赢了?..
虽然同一件事物不同的人会有不同的理解..可是正确的理解..也就是那个所谓的
"事实"只有一个。."对"与"错"都是相对的..谁离"事实"那个点近就可否理解为
正确?..例如某些人看完犬夜叉得出"Kikyo阴险"这个结论。.的确是他自己的
理解..可是明显就是站不住脚的(错误)..被驳倒了还是不改是不是顽固?..
由此类比那些您所谓的没有对错的只是很难分清楚..其实对错还是相对存在的..
叙述的关系当然有..不过如果连叙述自己的观点这点水平都没有您还指望他
的理解能多正确?..
呵呵。.关于《犬夜叉》里的戈桔之争..只要《犬夜叉》存在一天就不会消失的..
呵呵..您说的Kikyo fans和kagome fans虽然正确..可是还只是一部分..
我也不再补充了..(怕死无全尸)
...攻击kikyo的情况..说实话漫游算是好的了。.某个bbs有个
帖子是谁最欠打..投票kikyo最高73票..naraku第二42票(当时看到的)..
看完了我心寒那..好端端一个bbs居然让小p孩占据了..
呵呵。.我们也不想和他们计较啊...可是攻击kikyo是我们的底线..只要不越过
你爱怎么着怎么着..越过了再不计较实在是...攻击kikyo的话从大人嘴里说出来和从小孩嘴里说出来在bbs上的表现都是一样的..就算是谦让也要有个限度吗..
刚刚还在置顶的帖子里看到2例...
我也认为有争论(非战争)对于一个bbs来说是个大好事...
可是..某些人好象不是这么认为的..
呵呵。.既然已经跑了那么多次了..我也不追了..反正一会还要回来D~:D:D