关于1P与2P的画质优劣...记得S大以前曾贴过12国记的截图对比, 当时用的Producer好像是M8还是更早版本来着...记不大清了
结果好像无论动态还是静态2P均略为胜出吧...
偶用更新过erv4.dll(RV9 EHQ+xVBR fix)的DNA Producer自己写job file压片对比过，也得出同样的结论...
后来用DNA Producer 10.x(去doom9略微看了几个RV10 codecproperties...)尝试了一下...发现合理设置参数后2P的视觉效果比9.2.x的2P有进一步的提高...
就偶的理解, 理论上RV10的2P(做得正确的话...)效果绝对好于同等大小的1P...
目前除非要节省时间...几乎不用1P来压片......
引用
最初由 willia 发布
偶是下下鸟
不过个人实践认为R10用2PASS不管自选码率还是用新速率控制,就输出同等大小的文件来说,都没1PASS的效果好,压一个动态画面较大的片子就会发现,激烈画面下2PASS的比1PASS的明显糊. 所以除非需要控制文件大小,偶绝不用2PASS压RMVB.
不知道您用什么软件来压...不清楚
自选码率和
新速率控制指的是什么...
如果是BRP, 请自己建一个.reg注册表文件, 写一些控制参数进去
比如这些:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\RealNetworks\RV9]
"firstpassComplexity"=dword:00000041
"encoderComplexity"=dword:0000005a
"rcEnableCurveCompression"=dword:00000001
"rcAnalysisFileName"="\\realvideo.pass"
"rcAnalysisLogFileName"="\\realvideo.log"
"maxConsecutiveBFrames"=dword:00000003
"inloopCutOffQuant"=dword:0000000a
"inloopCutOffCompatible"=dword:00000000
"inloopCutOffBUseRefQuant"=dword:00000001
"rcKeyFrameBoost"=dword:00000000
"rcHighBitrateReduce"=dword:00000000
"rcLowBitrateBoost"=dword:00000000
"rcSourceFrameRate"=dword:00005da8
请将这个文件导入注册表, 然后再做2P试看一下效果...
引用
SHARP和NORMAL的区别还有,大动态的画面下SHARP有可能会造成丢帧,normal则不会.
这个是说1P吧, 作1Pass时producer以画质为优先考虑, 在高动态场景会生成很多大码率帧...这时为了兼顾最终生成文件大小, producer会以牺牲FPS为代价......这是1P的致命伤...应该知道的...
偶几乎所有片子都用2P+Sharp, 似乎从未丢过帧...
