搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 4069阅读
  • 104回复

[转贴]《犬夜叉》其实是一部BL动漫……

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2003-02-26
在线时间:
0小时
发帖:
51
只看该作者 60楼 发表于: 2003-02-26
小狗会像女人???
比较而言,说杀杀像可能还有道理些。小狗狗粗鲁得那么可爱,整个儿一小男孩嘛!比较像个捣蛋小弟弟,“狗”性比钱妖的哥哥明显多了!别乱糟踏他啦!
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
2小时
发帖:
5277
只看该作者 61楼 发表于: 2003-02-26
我一直都认为犬夜叉算是高桥比较失败的作品,因为它给了同人BL的空间。

一刻、福星,以及高桥短篇,都是同人无法发挥的东西吧,呵呵。
苍蝇不叮无缝的蛋,这句话还是有道理的。
级别: 侠客
注册时间:
2002-10-10
在线时间:
0小时
发帖:
661
只看该作者 62楼 发表于: 2003-02-26
引用
最初由 wwmidia 发布
我一直都认为犬夜叉算是高桥比较失败的作品,因为它给了同人BL的空间。

一刻、福星,以及高桥短篇,都是同人无法发挥的东西吧,呵呵。
苍蝇不叮无缝的蛋,这句话还是有道理的。


好像还没有不能BL的漫画,哈,以这个理由来判断作品的成功与否,似乎不太科学:D
如果一部作品老是被同人拿去恶搞,说明该作品的角色深入人心,这也可以算是一种成功~
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
2小时
发帖:
5277
只看该作者 63楼 发表于: 2003-02-26
引用
最初由 飞翔鸟 发布


好像还没有不能BL的漫画,哈,以这个理由来判断作品的成功与否,似乎不太科学:D
如果一部作品老是被同人拿去恶搞,说明该作品的角色深入人心,这也可以算是一种成功~


硬要说的话,的确什么都可以恶搞。但我没有把这个作为成功与否的判断标准,只是作为是否适合我的判断标准而已。

但是,基督徒不会恶搞耶酥,和尚不会恶搞如来。每个人都不会去恶搞自己真正珍惜和感怀的东西。

恶搞本来就是不成熟的表现,会被人恶搞,至少会被很多人恶搞的作品,当然也不会是什么很出色的作品。因为,多少有点东西,挑动了同人们的神经……

如果我是作者,我可不喜欢这样的“深入人心”。别的作者我不知道,至少,我肯定,高桥不喜欢……

PS:看了前面的回复,我怕成为“不看内容就乱回复”的典型,所以努力看完了。果然,更不满了……
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-02-18
在线时间:
0小时
发帖:
2329
只看该作者 64楼 发表于: 2003-02-26
我说了啦!
人家也不是做学术论文一样认真的分析,而是恶搞!何必为一篇恶搞文如此认真???!!!我在这里认真地回贴,只是源于对大家这样不公平的对待文章的作者而不平,虽然我根本都不认识那个作者。
而且,乱、一、福出来之时,漫画界尚不是很流行同人创作,恐怕没有什么同人也是这个原因,为何就这么说《犬》呢?
不过,我觉得,高桥先生的作品最经典的还是《福星》,嘿嘿,那个男主角无论外星人、地球人、妖魔鬼怪,只要是母的,是漂亮的,一律通吃,真是令我佩服啊!诸星,你是我的偶像!!!!!
(众:这个BT~~~~~~~~~~|||||||)

纯洁得天崩地裂的X玲啊!!
级别: 新手上路
注册时间:
2003-02-18
在线时间:
0小时
发帖:
7
只看该作者 65楼 发表于: 2003-02-26
贴主真是聪明阿,搞这么多的点击率!
jly
级别: 新手上路
注册时间:
2002-12-20
在线时间:
0小时
发帖:
273
只看该作者 66楼 发表于: 2003-02-27
犬夜叉是有缝的蛋?……一个人编长篇总会有些漏洞的……我也不是很喜欢楼主的恶搞的,但他恶搞不是因为犬夜叉是有缝的蛋吧……其实我想他也是太喜欢了才会想引申吧?……

哦……为人比较晕……
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-02-18
在线时间:
0小时
发帖:
2329
只看该作者 67楼 发表于: 2003-02-27
让人有想象空间的漫画难道就可以这么评价嘛?!!
我抗议!!!!不要口不择言!

纯洁得天崩地裂的X玲啊!!
级别: 侠客
注册时间:
2003-01-12
在线时间:
0小时
发帖:
431
只看该作者 68楼 发表于: 2003-03-01
怎么这样, 写的那两个人那么恶心!讨厌!

级别: 新手上路
注册时间:
2002-07-13
在线时间:
0小时
发帖:
190
只看该作者 69楼 发表于: 2003-03-01
偶现在终于知道楼主不是缺一根弦.......
而是缺两根弦.......

花儿的翅膀,要到死亡,才懂得飞翔。无爱无恨的土壤才会萌芽开花。
   这大概就是“彼岸花”的由来了。
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
2小时
发帖:
5277
只看该作者 70楼 发表于: 2003-03-01
Re: 让人有想象空间的漫画难道就可以这么评价嘛?!!
引用
最初由 云籁 发布
我抗议!!!!不要口不择言!

汗,是抗议我吗?
如果是的话……

我只能说,犬夜叉相比于高桥的其他作品,的确是失败。有点晚节不保的说……

乱马和福星也很商业,但毕竟没有丢掉高桥的特色。而且只要你够耐心,仍然可以看到一幕幕的经典。可是犬夜叉,完全落入泥沼了。本来这种战斗成分很大的动画就不太适合女性来做,因为设定是很麻烦的事情。(看看圣传的战斗)战斗设定失败,很有可能导致了整个作品的失败。犬夜叉中迷糊、矛盾、奇怪的地方,简直就是……而且每次战斗,最后都是一个招解决;更要命的是,那些配角实在是没用啊……在战斗中的无个性,最终会导致整个的无个性……只能扫扫杂兵……但要说犬夜叉不是以战斗为主,又似乎有点奇怪,因为的确是一点都离不开战斗。

还有更重要的一点,就是高桥创造了杀生丸这么一个“反高桥传统”的角色。看看关于杀生丸的同人、杀生丸所引发的尖叫,几乎就可以怀疑,这是不是高桥的作品?高桥中的人物,就是不会引起“少女们元气的尖叫”,即使是三鹰这种超级大帅也一样,这也正是高桥作品经典的一种反应。(同样的证据还有:macross,一条辉也无人尖叫吧?高达,撇开五小强不算,也无人尖叫吧,即使是卡托……)说得再清楚一点,犬夜叉开始尝试同时服务少男和少女向的读者了。但是……

这样的尝试,难道会有成功的结果吗?除了商业上的……

以上。如果你的抗议不是针对我的,就当我啥都没说~
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-02-18
在线时间:
0小时
发帖:
2329
只看该作者 71楼 发表于: 2003-03-02
我抗议的就是针对你!T_T
咔咔,虽然你说得很对,低调的高桥先生也躲不过这个商业利益至上的尘世渲染。(高远:||||||老婆,你没有辩论天分,就表在这里丢人现眼了。)
但总之,恶搞杀生丸让我觉得很开心,以前喜欢卡妙,爱上藤真,迷恋高远都很小心谨慎,常常为这些不能实现的梦而在夜里独自痛哭失声(高远:暗抹汗||||好花……………………),现在喜欢杀生丸却能这样高兴,就是因为能看到好多志同道合的人,在写这些令人喜笑颜开的文文,无论如何,我支持楼主!支持高桥先生!永远永远!!!!!!(高远:她已经语无伦次~~~)

纯洁得天崩地裂的X玲啊!!
级别: 侠客
注册时间:
2002-10-10
在线时间:
0小时
发帖:
661
只看该作者 72楼 发表于: 2003-03-02
Re: Re: 让人有想象空间的漫画难道就可以这么评价嘛?!!
引用
最初由 wwmidia 发布

汗,是抗议我吗?
如果是的话……

我只能说,犬夜叉相比于高桥的其他作品,的确是失败。有点晚节不保的说……

乱马和福星也很商业,但毕竟没有丢掉高桥的特色。而且只要你够耐心,仍然可以看到一幕幕的经典。可是犬夜叉,完全落入泥沼了。本来这种战斗成分很大的动画就不太适合女性来做,因为设定是很麻烦的事情。(看看圣传的战斗)战斗设定失败,很有可能导致了整个作品的失败。犬夜叉中迷糊、矛盾、奇怪的地方,简直就是……而且每次战斗,最后都是一个招解决;更要命的是,那些配角实在是没用啊……在战斗中的无个性,最终会导致整个的无个性……只能扫扫杂兵……但要说犬夜叉不是以战斗为主,又似乎有点奇怪,因为的确是一点都离不开战斗。

还有更重要的一点,就是高桥创造了杀生丸这么一个“反高桥传统”的角色。看看关于杀生丸的同人、杀生丸所引发的尖叫,几乎就可以怀疑,这是不是高桥的作品?高桥中的人物,就是不会引起“少女们元气的尖叫”,即使是三鹰这种超级大帅也一样,这也正是高桥作品经典的一种反应。(同样的证据还有:macross,一条辉也无人尖叫吧?高达,撇开五小强不算,也无人尖叫吧,即使是卡托……)说得再清楚一点,犬夜叉开始尝试同时服务少男和少女向的读者了。但是……

这样的尝试,难道会有成功的结果吗?除了商业上的……

以上。如果你的抗议不是针对我的,就当我啥都没说~



犬夜叉里面的迷糊、矛盾、奇怪的地方,能否举例出来探讨一下?
至于战斗,的确不能和那些格斗漫画相比(比如七龙珠、拳王之类),因为《犬》故事的着重点不在这方面。要是只为了看打斗而看这部漫画,我建议还是不要看了。再说,《犬》的战斗也不像阁下说的那么差,每次战斗最后总是用一个招解决?说得也太简单了吧,战斗时候的精彩变化也还是有的。至于配角,高桥是着墨不多,实力设定和主角有差距,弥勒那家伙的风穴又总是被奈落克制住,战斗时候的风头都被主角抢去了。但要说到配角无用,在下不敢苟同,试设想一下白灵山那段如果没有弥勒和珊瑚……恐怕我们的主角就要死在白灵山了吧。
至于特色的问题,不同意阁下的看法。什么才是高桥的特色?难道高桥的特色就是创造的人物不能成为大众偶像?难道对以往风格有所突破就不是“高桥的作品”了?即使一向演正面人物的刘德华,也在《无间道》里面演了一回反角并且获得了成功呢。能突破以往的风格是件积极的好事,况且高桥在《犬》里面并没有放弃以往的夸张、诙谐、搞笑特色。
感觉阁下在评价高桥作品的时候,先自己立下了一个死框框,然后再把作品往里面套,由此来评定:套得进去就是成功的,套不进去就是非高桥的、失败的。也许我说得比较绝对,请见谅。我说上面这些是希望能看到比较有说服力的评论,而不是以有没有高桥特色为由来评定作品是否经典。
《犬》的成功与否,在下也不敢妄自评价的,但至少它赢得了千万漫迷的喜爱,
这个,不是所有作者所追求的效果吗?
级别: 新手上路
注册时间:
2003-02-20
在线时间:
0小时
发帖:
68
只看该作者 73楼 发表于: 2003-03-02
楼主也真敢写,不怕给犬迷杀迷砍
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-02-18
在线时间:
0小时
发帖:
2329
只看该作者 74楼 发表于: 2003-03-02
对!同意飞飞!继续抗议!!!!
哭醒~~~~~~
飞飞,你来啦~~???!我想死你了~~~~~~~~~~又不上QQ~~~~~幽怨~~~~~~~~~~~

纯洁得天崩地裂的X玲啊!!
快速回复

限150 字节
上一个 下一个