搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 14524阅读
  • 125回复

“6000万就能做出《阿凡达》”

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2007-02-03
在线时间:
10小时
发帖:
237
只看该作者 90楼 发表于: 2010-01-13
磚家站著說話腰不疼,打嘴砲比打O槍厲害

很期待老卡下一部3D電影"铳梦"
別胎死腹中啊
级别: 小荷初露
注册时间:
2002-08-21
在线时间:
1小时
发帖:
260
只看该作者 91楼 发表于: 2010-01-13
6000万砖家和4000万大小姐相映成趣

我们是居无定所的蓝色星星,被风吹着,吹到边境,吹到中央
级别: 新手上路
注册时间:
2009-09-09
在线时间:
0小时
发帖:
29
只看该作者 92楼 发表于: 2010-01-13
说这话的人没可能得到6000W

没有6000W这人就没办法印证自己的言论

所以……
级别: 侠客
注册时间:
2006-01-16
在线时间:
0小时
发帖:
674
只看该作者 93楼 发表于: 2010-01-14
引用
最初由 orrizent 发布
这才是最大的悲哀啊。
国内一向不缺技术,缺的是脑子。
都是民工,没工程师。
设计能力差,又编不出好剧情。

特效啥的只是其次的而已。

问题现在是又缺技术又缺脑子......就像给钱让非洲土著自己造汽车一样。

级别: 侠客
注册时间:
2003-08-19
在线时间:
0小时
发帖:
532
只看该作者 94楼 发表于: 2010-01-14
按人力成本来说是可以做到的,按技术创新来讲永远也做不到,只会跟人屁股后面抄而已,大胡子拿那么多钱拍电视剧,那特效做的和几十年前的效果似的,这就是中国

活着太郁闷。。。
颓废一点好。。。
级别: 光明使者
注册时间:
2008-01-31
在线时间:
214小时
发帖:
17378
只看该作者 95楼 发表于: 2010-01-14
引用
最初由 xuse 发布
3D是三维(空间)的说法,要再加上一维只有时间维了。
所谓4D动画难道是能穿越时间?
看过4维短片,其实挺山寨的,就是一个前排座位上的喷孔,一会冷气一会热气一会雾气的。最多座位会动。
级别: 光明使者
注册时间:
2003-05-08
在线时间:
0小时
发帖:
25663
只看该作者 96楼 发表于: 2010-01-14
引用
最初由 xuse 发布
3D是三维(空间)的说法,要再加上一维只有时间维了。
所谓4D动画难道是能穿越时间?

所有动画都有时间维啊,不然你怎么拖时间条?:p

With great power comes great opportunity to ABUSE that power.
--- Black Mage, from 8-bit theatre
(又名:被奇诺TD委员会,奇诺后宫队,奇诺同好会等) :D

还是OPERA最高啊!!!MYSTERY!!!这也能算是BLOG么?-_-b
级别: 骑士
注册时间:
2005-07-18
在线时间:
0小时
发帖:
1303
只看该作者 97楼 发表于: 2010-01-14
4D这种东西作为游乐场里的游戏机挺好的。特别是宇宙船飞行模拟这类。电影的局限性太大了。

级别: 圣骑士
注册时间:
2007-05-10
在线时间:
0小时
发帖:
2410
只看该作者 98楼 发表于: 2010-01-14
3D立体早已不是什么技术创新了,技术原理也不复杂。

如果是3D动画,制作时设置两个摄影机针对左右眼各渲染一套。

实拍的话一个立体摄影机就解决了。

不过这东西游乐场用的比较多,之前也做过几个这种项目。像卡梅隆这么用来搞长篇电影倒是谈不上技术有多大创新,只能说带动了应用。

另外像3D立体电视这种东西也早就有了(无需眼镜)。
级别: 光明使者
注册时间:
2003-05-08
在线时间:
0小时
发帖:
25663
只看该作者 99楼 发表于: 2010-01-14
引用
最初由 无名之死者 发布

另外像3D立体电视这种东西也早就有了(无需眼镜)。


那玩意没有啥实用价值,有效观看区域太小,如果在有效区域外观看不仅没有3D感,整个画面都又暗又模糊……

想做出3D效果很容易,但想做出可以走入家庭实用的设备就不那么简单了……

With great power comes great opportunity to ABUSE that power.
--- Black Mage, from 8-bit theatre
(又名:被奇诺TD委员会,奇诺后宫队,奇诺同好会等) :D

还是OPERA最高啊!!!MYSTERY!!!这也能算是BLOG么?-_-b
级别: 圣骑士
注册时间:
2007-05-10
在线时间:
0小时
发帖:
2410
只看该作者 100楼 发表于: 2010-01-14
实用价值另说。

效果其实还马马虎虎,就是据说成本比较高……
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-07-22
在线时间:
0小时
发帖:
2481
只看该作者 101楼 发表于: 2010-01-14
引用
最初由 无名之死者 发布
3D立体早已不是什么技术创新了,技术原理也不复杂。

如果是3D动画,制作时设置两个摄影机针对左右眼各渲染一套。

实拍的话一个立体摄影机就解决了。

不过这东西游乐场用的比较多,之前也做过几个这种项目。像卡梅隆这么用来搞长篇电影倒是谈不上技术有多大创新,只能说带动了应用。

另外像3D立体电视这种东西也早就有了(无需眼镜)。

你老是实验室来的吧 无需眼镜 今年CES就三公司

不说创新
改良和推动
卡梅隆还是有的
卡梅隆还弄了个表情抓取器
找WETA 开发了一个实时 虚拟摄像机
找SONY 改良3D摄像机
大规模院线安装3D

[img]http://lh6.ggpht.com/_XTU9mMjxaKw/Sd92YIUys0I/AAAAAAAAAEk/IiUiOhmOCF4/bayonetta%2005.png[/img]
级别: 圣骑士
注册时间:
2007-05-10
在线时间:
0小时
发帖:
2410
只看该作者 102楼 发表于: 2010-01-14
引用
最初由 forwings 发布

你老是实验室来的吧 无需眼镜 今年CES就三公司

不说创新
改良和推动
卡梅隆还是有的
卡梅隆还弄了个表情抓取器
找WETA 开发了一个实时 虚拟摄像机
找SONY 改良3D摄像机
大规模院线安装3D


制作表情是3D制作技术上的,跟立体技术有何关系?

再烂的3D动画要实现立体化也不是难事,立体无非是模拟人的视差,不管用什么方法让人两眼分别实现接收两个摄影机的视觉信息,自然就有立体的幻觉。我做过这个还算清楚。

而不用眼镜自然就只能在输出的显示屏上做文章。也不用去什么实验室,至少我在机场就能看到类似的立体电视。
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-07-22
在线时间:
0小时
发帖:
2481
只看该作者 103楼 发表于: 2010-01-14
引用
最初由 无名之死者 发布


制作表情是3D制作技术上的,跟立体技术有何关系?

再烂的3D动画要实现立体化也不是难事,立体无非是模拟人的视差,不管用什么方法让人两眼分别实现接收两个摄影机的视觉信息,自然就有立体的幻觉。我做过这个还算清楚。

而不用眼镜自然就只能在输出的显示屏上做文章。也不用去什么实验室,至少我在机场就能看到类似的立体电视。

你不是卡梅隆没什么么
我列个表而已

你果然是业内

看来我是井底之蛙了
机场 我只看到等离子屏幕一堆
不用眼镜 以前听过
借助这次3D大潮
CES 上只看到3家公司
飞机场有 迪拜吗

[img]http://lh6.ggpht.com/_XTU9mMjxaKw/Sd92YIUys0I/AAAAAAAAAEk/IiUiOhmOCF4/bayonetta%2005.png[/img]
级别: 新手上路
注册时间:
2006-08-22
在线时间:
0小时
发帖:
65
只看该作者 104楼 发表于: 2010-01-14
额,其实我在地铁里都见过立体电视。。。。。。
哪个站忘了,07还是08年好像
快速回复

限150 字节
上一个 下一个