中科大的窃信事件不知大家听说了没有

相关报道挺多的，随便找了一个。
http://news.xinhuanet.com/edu/2005-04/03/content_2779267.htm

发现各网站给两个当事人的“化名”还都不一样。。

本人的一点看法是，这事和少年班没多大关联，但无疑，少年班的名号肯定是吸引眼球的重要因素，换句话说，正因为有这名号，才能登上各门户头版。

不过科大的cryptogram系统是不是也值得检讨一下？:rolleyes:

我觉得少年班那样的系统有其欠缺的地方
大概是太多人心中少年班=天才，压力太大了

想起很久前看过的某天才少年的报道？ 比这女孩年纪还小…… 由于太天才了导致他母亲望子成龙心切，包办一切琐碎生活细节，以至此人到了大学还不能生活自理……然后母亲上学校陪读 = =bbb 最后孩子产生反弹……

光说是这个少年班系统的责任吧……但更多的还是社会教育体系和整个舆论范围的问题，“会读书”成为唯一的衡量标准，这种失衡必然会导致心理问题，呜……想起高中同学了，他是偶第一个确实生活里见过的有精神问题的人，感觉很复杂，他某次情绪爆发震了偶们全班+班主任，大家一致认为他想太多和太偏了……此人降级后还回过偶们班看同学，等他出了门之后，偶们又一致认为他话多的有点异常……………… = =bbb

如果国内对psychology不是用那么多有色眼镜来看的话，也许很多孩子会在出现严重问题前就制止的说……

说起来一般敢用宿舍的地址收OFFER的也真少见……大四开始准备出国的都开始租赁学校的信箱 = = 专门收OFFER

嗯，这则新闻的爆料，果然属于醉翁之意不在酒的类型。

对于天才班之类的教学系统，我持否定态度（当然不是因为我没考上[爆]）。或者应该说，我不赞成打出“天才班”的名号，然后招揽学生来考。如果是有识马者将各个学校有此类资质的孩子直接集中到一起，不要公开地考取，或许能合理些....毕竟，的确有些人并不适合在普通环境下成长。
打了旗号招人的话，就有太多崇尚名利的家长或小孩，以及对自身条件和情况不够了解的家长或小孩误入歧途....||||

不能就说它失败吧，只不过因为媒体的偏向，反面例子比较容易广为传播而已。所谓好事不出门，丑事传万里。

本人也算接触过些少年大学生或少年班出身的人，干的都很不错的。

成功与失败是哪里都并存的。

关于科大的留学传统我也想说一句。科大人真是个个都想往外跑啊。科大的英文缩写USTC(University of Science and Technology of China)被科大自己人戏称为United States Training Center的简称，形象啊形象。

还有科大前两年又新搞了一个00班即教改试点班，比少年班的人还要牛。我认识n多人在那里，不过据我同学说那个班不怎么样，好像约束蛮多D。

我ex是跳级的，比我小2个月，高我2级，真的是那种很聪明的孩子（姑且叫孩子吧，我确实这么认为的）。也许是因为聪明，读书好，家里就比较宠爱，不太会关心人，也不太会为人处事，生活自理能力也比较差。他自己其实很难过，说如果可以重新来过的话，再也不想跳级了。

嗬嗬，出国，是不得不照顾自己，否则怎么survive？照顾得好不好就不知道了。而且这里，衣服可以交给洗衣机。吃饭么，三明治也饿不死的