引用
最初由 Naiman 发布
首先，你穿越了，欧洲拥有长枪方阵的时期有2个，一个是马其顿时代，一个是货币革命之后
前者根本没有马镫，不存在能冲击的骑兵，就算是同属马其顿的伙伴骑兵也只是把自己绑在马上，枪扎下去以后要放手的；而后者，那时候选择步兵方阵的原因就是由于货币革命几乎没人养得起大规模的骑兵，自然不会有骑兵冲击冲击长枪阵的场面出现
中世纪骑兵盛行的一个重要原因就是罗马式的步兵纪律消失了，步兵的素质极差，无法结方针抵御骑兵，无人能抵挡骑兵的冲锋，他们有时甚至连拒马阵都能突破，更别提衣衫褴褛的肉墙了
玩儿全战没错，可把全战当真理很麻烦的
顺便，步兵拥有刺刀之后直到机枪战壕普及之前，他们都没有抛弃结阵以抵御骑兵，你故意把一队步兵拉到拥有抗骑兵利器的时代又不给他们装备，这算什么玩意儿？
还有上面某位仁兄，你那个塔盾抗骑兵是看骑士战争中毒了吧？咱虽然只是个伪非，可拿盾抗骑兵的战例，据我所知还真没有
首先，你眼瞎了。我哪里说了仅限欧洲了？我提到马其顿枪阵不过是要说明我说的所谓步兵结阵严密到什么程度，然后上面的人都在说欧洲的事儿，所以我也拿个欧洲的例子来举例。我分明开篇就说了这是“冷兵器时代”的骑兵和步兵，你那只眼睛看到我说的“冷兵器时代欧洲”的骑兵和步兵了？
其次，请你回家好好学语文。
我的文想说的就是，冷兵器时代骑兵在面对有组织，紧密结阵的步兵的时候会很吃力，正面突破根本没有优势，你却跳出来反驳我说：“中世纪骑兵盛行的一个重要原因就是罗马式的步兵纪律消失了，步兵的素质极差，无法结方阵抵御骑兵，无人能抵挡骑兵的冲锋，他们有时甚至连拒马阵都能突破，更别提衣衫褴褛的肉墙了。”
请问你在反驳什么？你的反驳和我的话的矛盾点在哪里？我看不出来，麻烦你告诉我好不好？
再次，你看来是分不清楚没有放弃结方阵抵挡骑兵和只要有骑兵冲击就能够顺利结成方阵之间的区别啊？
我不知道拿破仑时期还在用方阵挡骑兵么？我不知道滑铁卢的法军骑兵军怎么覆灭的么？
但是同样是这个时期，还发生了法国胸甲骑兵团正面冲击步兵排枪阵大获全胜的战例啊！
而再往后，看看布琼尼的骑兵军那辉煌的战果就知道了，当然这个时候骑兵经常下马当步兵使就是了。
骑兵对步兵有绝对优势这个概念其实就是近代才开始确立的，古代哪一本军事著作有这么提？冷兵器时代骑兵对步兵的优势都是相对的，而且大部分都体现在机动性上，古代战史里以骑兵正面冲击坚固步兵方阵并且获胜的战例有几个啊才？
最后，蒙古重骑兵比同期欧洲骑兵重这个说法都被婊了多少年了，不要再拿出来丢人了好不好？
