2008年动画界20大摇钱树

引用

最初由 bico_cn 发布

早先以为是please!的Onegai系列，后来看了设定，很寒...

my melody那小兔子明明大家都认识的

口袋妖怪最高，没别的了…………

引用

最初由 vootscannerz 发布


1000人中的年齡和性別分佈並沒詳細資料
而且這1000人是在哪裏抽出
如果是在街頭訪問的話
訪問的地點 會對直接影響結果

p.s. 這個英文文法上有「good < better < best」
統計學上則有Lies < Damned Lies < Statistics
(詳見《Lies, Damned Lies & Statistics》一書)

好片面的看法。。。你是学统计的么？:rolleyes:

引用

最初由 Endless_Freedom 发布
面包超人竟然还排在这么前啊……
对很多人来说是挺遥远的记忆了
其余的
第8个是啥……

安潘曼至于日本有如喜羊羊之于我朝

引用

最初由 shirleylin 发布


好片面的看法。。。你是学统计的么？:rolleyes:

我是學物理的
也唸過點基本的統計
物理上用的統計 沒什麼花招可以耍
頂多是不同的數學模型 去算出比較理想的數字

但是只要和人扯上關係那便複雜得多了
花招也會變得多

之前提出的訪問地點
是可以影響結果之一

另外問卷設計上也可以 (多選項題)
構成一定的影響 (比訪問地點效果較差)

如：
最尾的選項會比較少人選

在目標選項之前
放一個明顯弱(或强)的選項
便可以誘使更多的被訪者去選目標 (不去選目標 )



如果有訪問員的話便更方便 (少選項題)

先不說訪問員
在無視被訪者的情況下
完成問卷

訪問員篡改問題
變成無棱兩可的提問 如：「(原間題)你有否使用同類產品」改成「(訪問員口中)你有否已經停用同類產品」
無論yes、no 也會變成「有使用同類產品」

只要有心的話 當被訪者不確定的時候
yes、no的決定權 多半是訪問員「建議的結果」

引用

最初由 vootscannerz 发布


我是學物理的
也唸過點基本的統計
物理上用的統計 沒什麼花招可以耍
頂多是不同的數學模型 去算出比較理想的數字

这么多学统计的怎么都不对这所谓1-20的%之和提出质疑啊。

日本买书的人嫌打字麻烦只放出了best100中的部分，就给这发新闻的人改编成1-20了，末了还把实际排位整成去年排名。

http://bbs.popgo.net/wiki/%E6%95%B0%E6%8D%AE%E4%BF%9D%E7%AE%A1%E6%89%80#.E3.82.AD.E3.83.A3.E3.83.A9.E3.82.AF.E3.82.BF.E3.83.BC.E3.83.A9.E3.83.B3.E3.82.AD.E3.83.B3.E3.82.B0

3.光之美少女

真是怪物

引用

最初由 Angelot 发布


突然发现我们对“去年”的理解有差

其实文中如果有2008，就不应该再出现去年这样误导性的字眼。
正文一上来就写“动画相关市场份额达XXX”也是错误的，再加上“20大”就更误了。

那些都知道……每年一到10月2ch到处在贴w
wiki上06、07完全版也有了

好吧...其實我沒看到"去年"這詞....[/han]

LZ的那段....08年日本市场动画相关商品总销售额达到1兆5400億円，在对全日本0-49岁男女共计1000人的调查“会买哪部动画的相关商品”后，得到了以下排行：
確實是錯的..不過沒有去年這詞....

大概是來自這個補足文的內容...雖然不知道弄的-___-...

ちなみにこれは首都圏・関西圏に在住する0～49歳までの男女1000人を対象に実施した、
キャラクター商品の購入実態アンケートを順位化したものなので、市場規模の内訳ではない。

這個補足文和貼的金額百分比排名明顯矛盾...很多人都看蒙了...感覺大概是貼文的誤解弄錯了...之後在其他地方貼出來時就沒人貼這個補足文了...