引用
最初由 lady 发布
看起来很复杂,基本上,前期处理的,包括调色,特效,IVTC CROP RESIZE等
到最后压片,一个AVIUTL加DVD2AVI就可以完全搞定了,唯一发现GK带的VD有个好处,就是可以把VIDEO变成16BIT以实现小SIZE,AVIUTL暂时我没发现可以..
真想有机会试试用WMV加16BIT VIDEO可以把文件压到多小(之前试压了OT2的RAW,80M/集^^看还能不能再破记录)
首先明确一下概念, AviSynth是AVI SYNTHesizer的缩写,能够提供各种方式来合并和滤镜处理影像文件。最独特的就是AviSynth并不是一个孤立的影像处理程序,而是在影像文件和应用程序之间担任“中间人”的角色。
AVIUTL+DVD2AVI能够搞定,AVS+DVD2AVI+VD也都能够搞定。
请仔细看上一贴去了解色深这个常识问题。
引用
最初由 lady 发布
还有就是AVS处理NOISE,SHARPEN BLUR CORLOR等特效实在太粗糙了,没发接受
还有对RESIZE后的再进一步修补处理,没多少有用的插件支持,永远的痛~
而且AVS做IVTC项也太小,不大适合更高层次的需要,而且实现60/120FPS没有AVIUTL好
AVS的使用水平停留在GK自带滤镜的阶段,当然无法实现高阶应用。AVS在IVTC的选择比AVIUTL更多更强。 120FPS是靠插入null frame来实现和普通frame rate为24、30的相比,机器的负担不会增加很多。60FPS ??? 抱歉,我们
压制动画,除了自身兴趣,还要考虑实际情况,拥有能流畅播放货真价实的60FPS的机器的会员毕竟是少数。
引用
最初由 lady 发布
XVID的压制编码更加是,效果我不敢说,调节过程过于复杂繁琐,而且不同版本不同效果,很难适应达到最佳,连日本人都放弃它了
XVID是开放源代码的,有不同的版本再正常不过了。而至于XVID设置复杂,要达到最佳效果很难,不客气的说,XVID可以说一把双刃剑,不能善用当然效果不好。至于日本人少用XVID,主要的原因是最初把XVID介绍到日本的家伙,英文有够烂,说成XVID是“非法”的DIVX版等等,日本人法制观念很强,使用的人相对比较少。
引用
最初由 lady 发布
这不是喜好问题呀
是一个老技术和新技术的问题
是一个非标准和标准的问题
以上都是很客观的问题呀
我是完全用日本人的一套技术来压东西的,当然和非日本的有出入了
XVID是开放源代码项目,还在不断发展,何来老技术一说
标准? TDX2002的规则中,第二种核准使用的编码就是XivD。Linux一开始难道就成为标准了?
不要以为只有自己会用AVIUTL,另一个位斑竹 剑路1029、erick、我从来就没有停止过对AVIUTL的关注
引用
最初由 lady 发布
WMV目前正在统一
基本上,MPEG4标准就是MS制定的
而XVID和DIVX究竟从MS那里CRACK到多少,没人敢说(何不用100%的呢?)
而日本的职人就那么189个(已登记的)
基本没什么人用XVID
由于WMV的高压缩比,已经被日本职人看中,纷纷都放弃原来的DIVX而转WMV9了
用WMV,像压蓝青这样的动画片,100M内很轻松就可以达到,而且质量肯定不差
也许DIVX/XVID适合压TVRIP吧,起码编码速度快些,适合看完就删的TVRIP
对DIVX和XVID的发展历史不够了解,请阅读『 XviD的历史与特点 』
http://www.shooter.com.cn/?artid=52&show=1 我并不拘泥于使用何种code,我的原则是根绝片源的特点和相关试验结果来确定,WMV,RV9如果需要我一样会使用。要解读隐语么? 不就是想说DIVX/XVID只适想做质量较差的不适合保存的TVRIP,而作DVDRIP就只应该使用WMV么。
去看看xxp版的攻克和同好版的whr
引用
最初由 lady 发布
忘了,还有一点,你有没看功壳的DIVX/XVID版的RIP?
就OP,用以上编码的基本播放时严重停帧
换用DIVX的用PLAYER后才勉强不停,但,消耗系统资源100%
而用WMV9编码的就完全不会
不知道你看的是什么版本的攻克,我看的是xxp版,效果很好,画面非常流畅
系统资源消耗100%,自己机器的问题,不要怪制作人。
引用
最初由 lady 发布
[更加汗~
请问那份列表上的公司和组织是什么时候的?
我看见有DIVX的字样
请问当初的DIVX发家史,
还有XVID的产生
相信您该清楚
如果我说得有误区的话,我可以收回
但,与期用从MS CRACK出来的所谓标准,或者是从某CRACK发展出来的新标准
我宁可用MS的标准了
因为大量的日本人都做RIP,而非日本人少做,我看到的只是客观对比
我可以说日本人的ANIME RIP就是NO1,包括大部分动画都是日本人做出来的.
即使欧美的,也多只用来RIP 电影而已,您认为有得比较么?无论数量上和平均素质上
其实我也没有说GK不好,
但很多filter都是爱好者自己开发的
而我只是客观看数量,日本人多,而且为AVIUTL开发的更多而已
GK的filter,很多地方的微调不够细,虽然部分也是日本人开发的
但不多,对于只RIP日本DVD这些通常不大标准的DVD来说,似乎有另外更好的
对AVIUTL了解不够的话,通常都会选择自己习惯的,无可厚非
我是最近才开始从0学起的,我只看客观比较,好就是好,差就是差
学无先后,达者为先
我虽然不是达者,但我很客观,希望能首次看到XVID能RIP个比RMVB小,但质量更好的RIP出来(蓝青的100M的也算大了,应该RIP个70-80M23分钟出来,WMV就能做到)
不过,但从RIP的质量来说,编码用哪个相近的标准的都是次要的
关键还是前期处理,稍差的编码,最多是压得SIZE大一点而已
是VIDEO里面的COLOR DEPTH
我手上有几部RIP,XVID的编码的,就是用16/12BIT的色深输出的
要看的话我也可以搞上去
我也无话可说了
选择什么标准那是你自己的事情。居然把GK的FILTER等同于AVS的FILTER,嘿嘿
重复一下 AviSynth是AVI SYNTHesizer的缩写,能够提供各种方式来合并和滤镜处理影像文件。最独特的就是AviSynth并不是一个孤立的影像处理程序,而是在影像文件和应用程序之间担任“中间人”的角色。
你说的AVIUTL的滤镜数量比AVS的滤镜多? :D 这是怎么比较得来的
AVS之所以强力,除了自带的滤镜外,还可以调用第3方的滤镜。AVS可以调用
VD、TMPGEnc、AVIUTL(嘿嘿,不是调用aup,而是直接调用滤镜)的滤镜。而AVIUTL可以调用AVS的滤镜不仅数量少,而且还有借助AVS的帮助。这样比较的话,不知道谁可以使用的滤镜比较多
当然洛,不懂用AVS如何调用AVIUTL滤镜,得出AVIUTL的滤镜数量比AVS的滤镜多的结果也是很正常的
什么叫“对AVIUTL了解不够的话,通常都会选择自己习惯的,无可厚非”
剑路、erick、我就没有停止过对aviutl的关注,偶还写过一个AVIUTL入门类的教程,不少人都看过:D
什么片子都能做出比RMVB质量小,个头比RMVB小的XVID编码的AVI,我等乃凡人无此神技
WMV可以做到??? 一个23分钟长度的动画强压RMVB到20--30M左右,WMV也能做到个头小画面更好? 偶肉眼凡胎无此眼力能化腐朽为神奇
(蓝青的100M的也算大了,应该RIP个70-80M23分钟出来,WMV就能做到) 这个剑路、CSR2000都压过,我很想见识一下,70--80M的WMV版是怎样的效果好
引用
最初由 lady 发布
我这里一般放WMV就是40%左右
XVID/DIVX很不稳定,有的RIP得好的可以和WMV差不多,差的就80%以上
也许你的机器快吧
不妨叫多几个人看看,是不是和你的一样咯
至于你说AVS多,我也不想说什么,也许我是错的
也许所有日本职人都是错的
毕竟,我也没真正数数两个究竟各有多少FILTER
毕竟是日本人开发的东西,的确不容易全懂
不过,至少AVIUTL就用自动的IVTC,也可以几乎搞定所有的DVD了
真正达到不懂的易上手,懂得更可以做更多的事,不好么?
但也许你没注意,WMV的1 PASS VBR和2 PASS VBR PEER竟然时间差不多少,而2 PASS的WMV9的SIZE远比 1PASS小,也许你可以试试
最后,我也看到RMVB在进步,但,由于RMVB的特性,即使静态部分很完美,但只要一动,哪怕不是很大动态,基本锯齿就出来了
而且屏幕也有可能会有撕裂,除非你把RMVB压到100M左右,或者本身画面过于简单就好像maburaho,否则,结果只能如此
欢迎您给我个低于80M的RMVB来让我挑毛病
同时也恳请版主压个小清晰的XVID动画来让我开开眼界
什么叫好的和WMV差不多,只能说你没有见过好东西。或者我可以借你
“亨得利”的优惠卡用用
谁的滤镜数量多,刚才已经讲过了
真正达到不懂的易上手,懂得更可以做更多的事,不好么?
AVS一样是真正达到不懂的易上手,懂得更可以做更多的事! 懂英语的人应该比懂日语的人多吧:rolleyes:
RMVB??? 现在一般都是用RV9,谁规定RV9只能做到100M以下? 自M5后,RV9改进相当大,认为RMVB是低画质的代名词和只能做到100M以下,我说句“顽固不化”。 抱歉,我不做低于80M的RMVB。
何为小清晰的XVID动画,要怎么比较? 同一片源,你压WMV,我压XVID么?
版主么? 终于转入正题了:D 这个好说,偶能得到这个位置,无非是压制做的比较多,获得的经验教训比较多,乐于帮助人罢了。你认为自己也能做DVDRIP区版主,就PM管理员和其他版主,大家会做公断的:D