[聊天]国产新标杆，《心灵之窗》“参考”诚哥的《秒5》

引用

最初由 Rayeoscar 发布


鲁迅先生说的国人劣根性之一的麻木 嗯 不是第一次见了 正常

管不管得了是一回事 做自己力所能及的事情是另一回事

乃能做什么？乃在论坛说一说这事就可以解决了咩？＝。＝

引用

最初由 维C 发布
乃能做什么？乃在论坛说一说这事就可以解决了咩？＝。＝

俺还真的曾经做到了些什么 虽然俺只是群体力量中的一小分子

酵母银英事件中 俺发动同好们写信给日方 在大家的群策群力下 酵母退散 虽然后来翻译还是悲剧了

酵母和圣女郭妮的事 俺一直在关注并且支持朋友们搜集证据加宣传 此事已经被日方获悉 并跟俺的朋友们取得了联系 亦赢得了西班牙 法国等地的漫迷同好们的支持

俺的一位朋友是当年曹志林伪棋魂事件中的活跃人士 因为他们的努力 曹志林的二手货下架了

个人的力量的确小 但是并不是不能起到作用 而一开始就放弃了 那就根本不可能会有作用

俺对秒五没爱 俺只是向来憎恶抄袭劣行 所以做一点自己能做的事情罢了

俺每次跟学生们还有身边的同学同事朋友甚至长辈说了这些抄作的具体无耻之处 看到他们知悉后不再看/买抄作 心里都会感到一点欣慰

俺只想再补充一点：俺早就怀疑某诚是不是曾经有过恋爱阴影 看完他的星之声 云彼和秒五 我整个人都五CM了




中国球迷都不能奈何中国足协。
你以为宅能奈何中国动漫？
=================
我上面回答了这个问题

引用

最初由 风流才子z 发布
我去年带的那批学生 已知的有两个是看不上妹子的只对二次元感兴趣的宅男

人类灵魂的工程师你好…你是班主任？
PS:你还跟学生讨论这个… [/QUOTE]

我所有的学生都知道我是个动漫迷 我上第一次课时都会跟他们坦承这一点 而且还会在教学任务完成后共享动漫 我让他们看过包括小册子在人间、猎人、金田一、浪客剑心追忆篇、全金属狂潮、高达、大剑、黑契、樱兰、极道鲜师、skip beat等等

忘了说了 俺不是班主任…… 俺的学生成年了

有个班里某宿舍的八个男生都喜好ACG 下课后与他们一起畅谈ACG的感觉非常好

没人吐槽那个2ch讨论串第六个ID么……

那个串真是太欢乐了

引用

最初由 Rayeoscar 发布

既然你这四年多不是为维权而反抄袭，那请问你是为的什么而反抄袭？？难道是为有朝一日能够在破破沟，成就一个歇斯底里式的你而做的准备吗？？-_-!

引用

最初由 Rayeoscar 发布
反抄袭反了四年多？这本身就是个冷消化
===========================
认为别人反抄袭是个冷笑话的 乃自己才是一个可悲的冷笑话 反抄袭是一种立场 一种态度 以及可以表现为一种行为 可持续一生


对于一个满嘴喷FEN的人，我确实没什么好说的 这话很适合用在你自己身上啊 果然安定极品标本的喜好之一是自喷自虐






你喜欢以什么法律作为依据，称什么是“借鉴”什么是“抄袭”，那是你的自由。
================================
我从没自称过什么标准 我所依据的标准是咨询了法律人士后得来的 而不是像乃这种法盲在这里乱YY





不过，你的这个逻辑倒是很奇怪，难道公开承认了就不叫抄袭，改叫借鉴了？？
===========================
你不仅法盲 还半文盲 你的逻辑才奇怪 我明明说的是不论是最游记还是龙珠 都只借鉴了人名 根本不算抄袭 人家公开承认的也是借鉴 其他作品也一样 公开承认抄袭就不算抄袭 这样的纱布言论我没说过 火星安定物种的脑补功力在你身上体现得淋漓尽致

别老挑这些无关痛痒的话喷吧，真想向别人展示一下你的喷功有多厉害吗？[/han]

我这帖最主要的问题你还没回答我呢？我那帖还摆在那儿的，连意思都替你摆弄出来了，可别说你现在的智商变低了吧。。。

你故意回避欺实马的冷消化，也就是说你确实是根据某种法律来定义的“抄袭”？？那又何必回避呢，没人指责你教条吧
============================
我没回避 只不过你扯70码跟我要说的没关系 或许与你有关 抄袭本来就和法律有关 谈抄袭肯定会谈到法律问题 谈法律就是教条？你不仅教条 还真·NC




另外，我不是选择性失明，而是你下意识NC地乱喷，因此根本没有看到我那帖针对的是什么
======================
笑 明明选择性失明和下意识NC乱喷的是乃自己 没看懂别人说啥就乱YY乱脑补别人言论的是乃 乃却还没意识到这一点 果然NC是没有下限的




既然泥轰国的人确实抄过，哦，不，是借鉴过我国的名著，那他们的那些所谓的泥轰粉怎么没来道歉呢？？？
====================
再说一遍 借鉴不算抄 法盲 难道星爷也要向吴承恩道歉？没抄道个毛歉 你还能更纱布一点么



于是你指出是因为版权的区别，哦，那么很显然，那帖上说的道歉应该是为版权，而不是为内容，可是我不明白的是你为什么说自己不是在维权？？
===========================
我前面已经详细说明过他们只是在借鉴 故事内容情节发展人物的具体设定什么的都不一样 只有人名一样 这不是抄 不需要提版权就可以断定这不是抄了 你不明白很正常 天朝的普法教育在你身上失败了 仅此而已