引用
最初由 蛋痛中的某六 发布
如果我没记错，广东最新的数据是0.63。
其实米帝的基尼系数那么低是有猫腻的，他们在计算基尼系数的时候将大量的社保和社会福利也算进了低收入家庭的收入里，如果不考虑这些的话，米帝的基尼系数大约在0.54上下
所以基尼系数确实不太适合用来统计中国的状况，因为中国的社会保障制度和社会福利制度实在太差。
中国现在的状况就是，富起来的那部分人和发达国家差距越来越小，穷人却没有发达国家那样的高福利高社保。因此现在这个基尼系数值是可以接受的。
:cool: 那不就是收入差距扩大？差距不是世界第一大就开心了，关键问题是大不大，不是什么第几大。你转移了这么久的矛盾我帮你转回来。
贴一贴关于你的前辈的说法的文章：
否认中国社会存在贫富差距严重的“两极分化”现象，是近日传媒和学界的一大“亮点”。担纲人物是经济学界名人张五常和政界名人刘吉，这二位先生几乎在同时发动了对“ 贫富悬殊论” 的批判。
既然否认两极分化，现今中国过高的“基尼系数” 是个绕不过去的问题，所以两位不约而同地、坚定地否定了这个“该死的”系数。但这二位否定基尼系数的方法和说辞有所不同。
在下认为，如果按某些人设计的套子径直陷入“有无贫富悬殊” 的争论，那就弱智得让某些人暗中发笑了。所以，我们还是先用二位先生自己的矛刺自己的盾，让人明白他们设的这个套儿，还不足以挑战平常智力。
张五常没否认基尼系数的理论和算法，他否定的是中国的算法。“这个是怎么算出来的？谁算出来的？这些人念过书没有？他们做我的学生都没有资格”。从他的问话可见，他不知道怎么算出来的。按说，在不知道这种基本情况的条件下是做不出任何结论的，但奇怪的是张先生却直接做出了否定的结论。
张五常紧接着举例说明：“很多农民（外出打工）赚了钱是不报税的。你无从统计。你要去问他，他当然说自己穷啦！” 好，我们据此告诉张先生：按中国税法，这些农民不必报税，原因是他们挣钱不多，也就是说：因为穷才不报税。
刘吉先生的火气要冲一些。他说“ 两极分化完全是混淆是非”，“炒作贫富差距这个话题违背了现实，更违背了邓小平理论”，“经常是有些舆论挑动社会情绪，激化矛盾”。
刘吉就“中国的基尼系数早过了警戒线”的说法评论道：“这个说法更荒唐。这个所谓的基尼系数，是意大利一个经济学家在意大利创造的一个系数，是在一元工业结构社会里面，一个小国衡量贫富的系数。中国不适合这个，中国是一个大国，又是一个二元结构的社会，实际上可以说是多元结构，怎么适用？有些人不是反对西方经济学吗？怎么在这儿积极照搬西方呢？无非是危言耸听，扰乱社会思想，企图激化矛盾。要说危机，中国基尼系数超过0.45已经许多年，并没有出现所预言的什么危机。”刘吉的结论是，被人为“炒作” 的基尼系数，成了某些一直反对改革的人做文章的幌子。
像被砸到脚的小丑吧？尤其是不是跟你很像？太子党就是太子党，等你每月休息4天整，月薪只有700元的时候再来说没影响。
:):p
