不要这么高嗓门，有理不在声高。跟我叫，你叫得着么？
还女人心里怎么想，你真的在乎人家怎么想么？你是不是觉得你就能代表天下的女性？替她们当嘴代她们出声？少来这套人伦大道理，我在这个世界上吃的盐，和你到现在吃的饭比，还真不知道谁多呢。谁告诉你父亲和叔父在哭泣？你看见了？
还真不幸，虽说国内转载这条新闻未见得是采取一种理解的态度，不过和您所幻想的“违反人伦，社会唾弃，司法逮捕”之类的结局也差的太远了。自己去看吧。原文仅仅是说“一个让人惊讶的奇迹”。没说其他的，当然不妨碍您自己幻想出一个道德的结局。请便吧。
_________________________________
比利时一男子和三女人生下30个孩子
妻子儿女们同居一室，“超级大家庭”震惊比利时
http://www.ngdsb.com.cn/new/php/20060508/141501.php_________________________________
别当自己真站在什么道德的尺度高峰上可以一览众山小，你算老几啊？当阶段法律不允许，而人们对此别有看法的事务少么？现阶段天朝允许搞三权分立吗？可外国描述三权政法的电影照样在天朝流行；现阶段米国哪个州允许私人执法不受制裁？可描写民间执法，无视社会规则的《蝙蝠侠》等照样票房大热。这不是要给社会做什么什么榜样，就是一个娱乐的事情，你如此上窜下跳，为哪般啊？
还拿着什么“连最可能接受后宫这种超现实的玩意儿的题材，都鲜少出现真正的后宫，且不说其他题材了”当说辞，你累不累？本来许多编导从一开始就不欲拍成所谓的后宫结局，纯粹是伪后宫，拿这鸡毛当哪门子令箭？拍真后宫的多了去了。一个个要跟您申报啊？
到最后又把合理性抛开，合理性真是您的大敌。
可您别搞错了，这里我可没提到什么合理性，只不过问您，既然是您口中这么被痛打落水狗的陋习，咋现在连法律都管不过来呢？是法律出了错，还是某人出了错？
还社会陷入混乱？我告诉你，禁止投机倒把的时代恰恰是中国制度最严谨，执法最严厉的时代，为什么那时候不能投机倒把呢？不是因为它错了，恰恰相反，是因为在那个时代，为了搞经济建设必须这么做。由于建国初期到改革开放以前，我国的底子薄，积累不多，不能把大量的资产变成小商品作为国民消费“吃掉”，必须严格控制生产资源，控制销售渠道，每个人都必须通过三票领取属于自己的最低生活保障消费物，将节省下来的物资用于进行社会财富积累，进行基础建设（如修筑铁路，开凿矿山，营建厂房等等）。由于这种建设方式迫切地需要国家统一物质产品的价格，不能“囤积居奇”，不能放开价格，任其浮动，因而当时倒买倒卖是违法的（倒卖必然要以低价买进，高价卖出才有倒卖的价值），它等于破坏了国家规定的消费杠杆。不利于当时的基础建筑和建设，是完全正确的抉择。
而在改革开放后，由于基础建设已经大致具备，继续执行强制分配体制就会束缚人们工作的积极性，另外物质的日见丰厚使个人多消费产品成为可能，这才放开了政策，鼓励大家进行自由资本流动。并实行市场经济。
搞清楚啦？和您说的正好相反，这些事情，并没有谁天生带着“坏种”的标签就该始终人人喊打，也不是说它们的存在从本质上就破坏社会的进步，真正说完全有破坏作用的东西（无论是人，物还是某种抽象体制），是绝不可能在时代的洗涤中如此顽强的。而且，很多例子都展示，在一个时代正确的东西，在另一个时代则不一定正确（如杀人在和平时期是违法，但在战争时期，在你是一名作战的战士的情况下，奋勇杀敌则是你不可推卸的义务），引申到这里，也完全如此。
还80%热烈拥护？您做过调查报告？或者权威统计，你是统计局的还是普查部的？甭拿这些似是而非的调调来压人，你咋知道“从来没有人希望恢复”，中国13.5亿人都来跟你说过这话？真是引人发笑。
