【避难所拾遗】[引用文]关于音频方面的几个问题的讨论

winamp使用免费的了？fb2k用闭源？这些你确定吗？我是头一次听说。当然很可能是我的信息该更新了。那就先导出wav比较一下好了，你方便么？
来源是模拟录音和更高采样的数字录音，重采样到48，96，192音频文件。播放系统当然相同，因倍数关系，dac resample影响可以忽略吧。

我不支持dsp。我对有损解码还是坚持原来的观点，原因就是不同解码必然不唯一，有差异。虽然这个差异某些时候可能难分孰优孰劣。“骗钱”是有的，但不应一竿子打翻一船人。
其实我更想说，ac3和dts也是被true hd和dts hdma淘汰的东西了，有损解码是否差异都无所谓了。（就好像现在讨论压片用divx好还是xvid好一样）

从模拟数字的优劣，到音频系统的供电，再到有损解码的差异，再到高采样对音质的提升，我觉得你怀疑的东西太多了，而且怀疑的都是早有定论的。虽然怀疑精神是好的。

不是说软件本身，是说软件用的解码器。fb2k官网应该有吧？
1，模拟数字，当然是前面说的声卡输出方面。
2，供电，这个共识了。
3，有损解码，已是淘汰的东西了，也没必要再多研究，当然有兴趣我们还是可以探讨一下道理。
4，你说的是用dac升频吧？对这个是否能提升音质，目前我持不置可否的态度，虽然我就在使用升频，也确实有好感。但是你后面说的“省掉一部分模拟器件”是什么意思？
再说升频是插值，与咱们的讨论无关，无论模拟还是数字录音重采样到48，96，192都是采样，相当于降频。
adc后续处理什么？重采样到48和96就直接差别了。高端面对的就是少部分人呀，否则1234都不用考虑了。

好吧，出于蛋疼首先比较了mp3，随便找了首320kbps的，分别用winamp和fb2k输出wav，16bit pcm，关dither，长度6:38，总共是35103600个sample。通过二进制比较，发现了70105处不同，所有的不同处差值都是+1或-1。平均大概是每11ms有一处不同。这样的差别我不知道什么神人可以听出来。

fb2k的mp3解码器属于基本功能，并不是靠外部插件，所以找不到源码。

ac3的下次再做。

@marxian
能不能问一下您的  声卡,DAC,前级,后级 咋整的?

win[NT6.0+]播放平台音频属性如何设置?

回 21楼(ljwing) 的帖子
这么齐全了还要整什么？接上用吧。如果能很好匹配，可以试试去掉前级。设置方面看个人爱好吧。

回 22楼(绿叶之砚) 的帖子
可忽略都是在一定要求范围内，超过要求范围就不能忽略了。
具体到某一个系统，瓶颈可以出现在任何一个环节，哪部分相对弱，哪部分就是瓶颈。例如（不严谨）10的系统，解码5+箱子5，箱子是瓶颈。100的系统，解码5+箱子95，解码是瓶颈。1000的系统，箱子还是95，箱子就又是瓶颈了。

属于淘汰的东西了，意义不大，放弃就放弃吧。

marxian说的瓶颈应该是指解码的“质量”吧。音频的解码复杂度比视频低至少两个数量级。不过AC3解码差异的确有点出乎我意料，印象里使用全整数运算的解码器和用浮点运算的解码器会有比较大的差别。不知道硬解芯片里是用的整数DSP还是浮点DSP。

另外有损音频不可能在短期内淘汰。电视广播，手机通讯，互联网，移动设备等等都是。带宽是最大的障碍，不压缩的话读速度是障碍，压缩的话计算能力和读取速度可能都成为障碍。

我的问题不是计算能力的问题，而是现在那些数字功放和DAC里带的解码芯片是用的整数DSP还是浮点DSP。PC上的软件解码器现在已经是浮点居多了，连ffmpeg也大部分是浮点了。那用整数DSP解码的芯片真能比用浮点的通用CPU更好吗？