胡哥！快派人去國軍那搶鋼彈！|『动漫主题讨论区』

-_,-

级别: 侠客

注册时间:: 2008-06-21

在线时间:: 2小时

发帖:: 421

只看该作者 405楼发表于: 2009-06-01

第一次世界大战、第二次世界大战、第三次世界大战（广泛使用战术核武器）、第四次非核大战（广泛使用电子脑、义体、生化人）

回复引用

举报顶端

Doubledr

级别: 风云使者

注册时间:: 2003-06-18

在线时间:: 6小时

发帖:: 6808

只看该作者 406楼发表于: 2009-06-01

引用
最初由 -_,- 发布
那四大工业区中的两大都是轻工业区，就算东部全灭，只要还有三线，TG就能再起。
金融中心？打起仗来钱都是废纸，谁还管你金融产品啊？

两个都是轻工业区……你来告诉我最近10年来TG所有的驱逐舰护卫舰，除了两艘051c外，是不是都是这两个工业区制造的？这次去索马里护航的两个舰队，哪一艘不是这两个工业区制造的？还有航天八院呢？还有做雷达的14所，做通信的36所呢？

算了，我脱力了……:rolleyes:

回复引用

举报顶端

-_,-

级别: 侠客

注册时间:: 2008-06-21

在线时间:: 2小时

发帖:: 421

只看该作者 407楼发表于: 2009-06-01

海上的東西只要有技術資料，北方的兩個工業區都能造。不是海上的東西，又有哪個是三線上造不了的？

回复引用

举报顶端

hover

级别: 精灵王

注册时间:: 2006-01-27

在线时间:: 100小时

发帖:: 2296

只看该作者 408楼发表于: 2009-06-01

问题是我们的制作054、052的机床大部分都是购自11区和北极熊，还有一些是来自欧盟……，这些东西打烂了就没有了，至少现在我们的还不过关……

回复引用

举报顶端

3323653zj

级别: 侠客

注册时间:: 2008-09-29

在线时间:: 17小时

发帖:: 531

只看该作者 409楼发表于: 2009-06-01

太行至今没过关，燃气轮机……是自己造的，但制造燃气轮机的设备进口的，更别说制造制造燃气轮机的设备的机床，美国一轰炸，把工厂炸了，我们补充都补充不了
另对付b2的方法很简单，大概确定位置，召回所在空域的己方飞机（紧急时刻可以放弃），高空核弹伺候（反正到B2来轰炸的时候也是核大战时代了吧）

回复引用

举报顶端

余则成

级别: 侠客

注册时间:: 2009-04-10

在线时间:: 0小时

发帖:: 584

只看该作者 410楼发表于: 2009-06-01

引用
最初由 unkstar 发布

c&c3斯金？
恕我火星。。
怎麼我沒玩過。。

CNC3资料片秃子发怒，丝巾人的新单位。一节节升级武器。但是华而不实。。。

虽然转回了主题，结果不到几页又歪了。。。破沟的劣根性啊！:mad:

你可以选择使用CN情结, 它将显示在你所发散的气息的内部.

回复引用

举报顶端

3323653zj

级别: 侠客

注册时间:: 2008-09-29

在线时间:: 17小时

发帖:: 531

只看该作者 411楼发表于: 2009-06-01

那个可以自己增加节数选择武器的大虫是我见过最垃圾的东西，被几个导弹小队就灭了（突入，遭袭，转弯逃跑，转弯半径太大转不过来，挂了）

回复引用

举报顶端

cerberuslegend

级别: 光明使者

注册时间:: 2008-09-13

在线时间:: 492小时

发帖:: 8739

只看该作者 412楼发表于: 2009-06-01

引用
最初由 3323653zj 发布
那个可以自己增加节数选择武器的大虫是我见过最垃圾的东西，被几个导弹小队就灭了（突入，遭袭，转弯逃跑，转弯半径太大转不过来，挂了）

所以嘛!没有必要!
三线造不了哈......问问.....航天器材能造不?

想必上帝一定很爱他们

回复引用

举报顶端

hyeva001

级别: 风云使者

注册时间:: 2007-11-22

在线时间:: 0小时

发帖:: 7023

只看该作者 413楼发表于: 2009-06-01

我的基本观点是，
1 要保证机动性，泛用性；
2 武器系统不能增加二次误差，所以非导向武器全部采用机身固定；
3 不放弃防护性，但不以整体防护力为主导，重点关注结合部的强度以及增加部件抛离的可靠性来增加生存率；
4 任何不得不采用类似活动部件的部分以尽量减少复杂性，增加强度和可靠性为目的，设计时尽量以舍弃此类设计为主导思想；
5 核心部装备统一，对应不同地形条件使用不同的外部设备和装甲系统（可以理解为穿了不同工作服的人类适应能够更好的各种工作环境），操作界面与不同的工作目的对应，从硬件和软件上可以替换；
6 核心动力部分统一，以不同的外装甲的不同的动力转换方式实现泛用性；

这是我的一些零散的基本想法，有待完善，欢迎大家评论并指正

我的蛋

h ttp://70.85.48.252/bt/index.php
h ttp://69.93.3.112/bt/index.php
h ttp://70.85.48.250/bt/
http://70.85.48.245./bt/thread.php?fid=10&search=&page=10

回复引用

举报顶端

cerberuslegend

级别: 光明使者

注册时间:: 2008-09-13

在线时间:: 492小时

发帖:: 8739

只看该作者 414楼发表于: 2009-06-01

引用
最初由 hyeva001 发布
我的基本观点是，
1 要保证机动性，泛用性；
2 武器系统不能增加二次误差，所以非导向武器全部采用机身固定；
3 不放弃防护性，但不以整体防护力为主导，重点关注结合部的强度以及增加部件抛离的可靠性来增加生存率；
4 任何不得不采用类似活动部件的部分以尽量减少复杂性，增加强度和可靠性为目的，设计时尽量以舍弃此类设计为主导思想；
5 核心部装备统一，对应不同地形条件使用不同的外部设备和装甲系统（可以理解为穿了不同工作服的人类适应能够更好的各种工作环境），操作界面与不同的工作目的对应，从硬件和软件上可以替换；
6 核心动力部分统一，以不同的外装甲的不同的动力转换方式实现泛用性；
这是我的一些零散的基本想法，有待完善，欢迎大家评论并指正

秦朝的武器装备差不多就是这个样子?
核心相同,然后根据地区性加装不同设施.....
不过第三条....设计没有错,不过面对民众时会引发危机的。
重装甲是必要的,虽说不一定必须是真正的重装甲。

想必上帝一定很爱他们

回复引用

举报顶端

hyeva001

级别: 风云使者

注册时间:: 2007-11-22

在线时间:: 0小时

发帖:: 7023

只看该作者 415楼发表于: 2009-06-01

引用
最初由 cerberuslegend 发布

秦朝的武器装备差不多就是这个样子?
核心相同,然后根据地区性加装不同设施.....

用于人身上和用于机械是不同的概念，机器没有人这种适应性。基本上只分为空军基本战斗单位模组和陆地战斗单位模组，海军用模组三种，
我的意思是除了核心部件，动力部件之外，其他部分就像穿衣服一样，同样，高强度的装甲都在这些结合部分，也可以抛离，操作界面从硬件到软件界面都可以根据适应性更换。
所以强调纯粹防护力的部分只有核心部的外装甲，而我认为作战部分增加防护力是没什么效果的，一旦出现任何程度的损坏都几乎不能保证战斗力。