引用
最初由 hyeva001 发布
那也就是说你的定位系统中的一环被搞定，整个国家就sbl？你这个国防设想很危险很不靠谱，你能设想一个不设防的核大国？
当然如果所有围绕核武器发展的系统都出了问题（必须是都出了问题），必然就会陷入瘫痪的状态。但问题在于，决定战争的也只在这几个环节，你的常规武器再强，也不决定战争，决定战争的还是在核武器的环节。如果你的核武器环节出了问题，你的常规武器再强也不用打了，必然是失败。
引用
最初由 海森堡的幽灵 发布
“战争是两个政治集团间无限制的使用暴力”这已经是19世纪的事情了，在未来，首先战争不一定非要在两个或多个有核大国间发生，其次，战争不一定非要将对方国家完全摧毁，如果只掌握了先进的核打击能力而忽视了常规力量的发展，到最后必然是自缚手脚，无法在需要的时候动用武力维护国家利益。
毕竟不是所有武器都为了打世界大战而存在的……非世界大战的局部冲突每天都在发生，只作极端假设是没有价值的。
举个简单的例子——你会用核武器打索马里海盗么？[/han]
在非核国之间的战争，就是说有一国已经有核武器的情况下，战争本身就已经是在极不平等下的状态进行。战争从一开始就决定了胜负，战争也早已经失去了战争的意义。只是一场政治秀罢了。
不需要用决定性力量来维护的国家生死存亡的时候，本身这张战争的意义和利益就很小，为它去发展什么装备根本没具备战略意义。
以国家的力量去打索马里海盗，本身就是在极不对称的情况下进行，再弱的常规武器也打得赢海盗吧？
