搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 5684阅读
  • 61回复

天元的设定有些多余

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2007-11-23
在线时间:
20小时
发帖:
565
最多余的地方就是整天扯一些物理词汇卖深沉,平行世界和因果律方面本来胡扯,量子力学基本都是不能证明的东西,却被用来填充ACG的世界观,就不能完全独创吗?反正是完全架空的世界,没必要搞一些词汇卖深沉
直接把这些词汇舍弃掉,就像龙珠那样互相以力量对冲,不是更方便?有螺旋力其他就不需要了
对飞跃颠峰2和五星物语也是一样

级别: 侠客
注册时间:
2009-04-07
在线时间:
0小时
发帖:
368
只看该作者 1楼 发表于: 2009-05-21
你很多余

No Pan~~

一个能打的都没有!一个能打的都没有!
级别: 风云使者
注册时间:
2007-11-22
在线时间:
0小时
发帖:
7023
只看该作者 2楼 发表于: 2009-05-21
这是新世纪动漫趋势,貌似量子力学现在已经被用烂了,这个理论体系修修补补也遇到瓶颈了。


我的蛋
h ttp://70.85.48.252/bt/index.php
h ttp://69.93.3.112/bt/index.php
h ttp://70.85.48.250/bt/
http://70.85.48.245./bt/thread.php?fid=10&search=&page=10
级别: 侠客
注册时间:
2007-11-23
在线时间:
20小时
发帖:
565
只看该作者 3楼 发表于: 2009-05-21
引用
最初由 hyeva001 发布
这是新世纪动漫趋势,貌似量子力学现在已经被用烂了,这个理论体系修修补补也遇到瓶颈了。

量子力学本来就是YY,现在那些砖家的话没几句可信的

直接像龙珠那样放冲击波对轰就行了

级别: 精灵王
注册时间:
2009-02-01
在线时间:
13小时
发帖:
3341
只看该作者 4楼 发表于: 2009-05-21
FSS里面的术语出自音响和汽车。。。。。
永野护根本弄不出什么设定


反而G社一直都有设定这个设定哪个的传统- -飞跃系列不设定会感觉很奇怪

我要变成阿姨为你洗铁路
级别: 圣骑士
注册时间:
2004-07-09
在线时间:
11小时
发帖:
1928
只看该作者 5楼 发表于: 2009-05-21
引用
最初由 那须真红 发布

量子力学本来就是YY,现在那些砖家的话没几句可信的

直接像龙珠那样放冲击波对轰就行了

你还被地球引力所束缚着吗

私は夜に在り、数多星々を司る星の王女
级别: 侠客
注册时间:
2007-11-23
在线时间:
20小时
发帖:
565
只看该作者 6楼 发表于: 2009-05-21
引用
最初由 lawsherman 发布

你还被地球引力所束缚着吗

量子力学有几成是可信的?高次元和平行世界一看就是胡说,一个就够了,多余的去死

FSS不是有什么高次元之类的?

级别: 精灵王
注册时间:
2005-05-05
在线时间:
0小时
发帖:
2742
只看该作者 7楼 发表于: 2009-05-21
引用
最初由 那须真红 发布

量子力学本来就是YY,现在那些砖家的话没几句可信的

直接像龙珠那样放冲击波对轰就行了


量子力学本来就是YY..这么说来数学不是也在YY吗..

那不去YY,你来解释一下氢原子的电子分布好吗:cool:


心情
级别: 精灵王
注册时间:
2005-05-05
在线时间:
0小时
发帖:
2742
只看该作者 8楼 发表于: 2009-05-21
引用
最初由 那须真红 发布

量子力学有几成是可信的?高次元和平行世界一看就是胡说,一个就够了,多余的去死

FSS不是有什么高次元之类的?


那你怎么解释量子世界里面测试结果的随机性呢:cool: 或说你有什么根据说人家是胡说呢,起码人家是有数学依据的


心情
级别: 侠客
注册时间:
2007-11-23
在线时间:
20小时
发帖:
565
只看该作者 9楼 发表于: 2009-05-21
引用
最初由 boberyang 发布


量子力学本来就是YY..这么说来数学不是也在YY吗..

那不去YY,你来解释一下氢原子的电子分布好吗:cool:

设想有纯乱猜和有根据的假定

量子力学有多少根据?

引用
最初由 boberyang 发布


那你怎么解释量子世界里面测试结果的随机性呢:cool: 或说你有什么根据说人家是胡说呢,起码人家是有数学依据的

微观世界的测量是不可能准确的
PS:我说的是平行世界那种东西

级别: 精灵王
注册时间:
2005-05-05
在线时间:
0小时
发帖:
2742
只看该作者 10楼 发表于: 2009-05-21
引用
最初由 那须真红 发布

设想有纯乱猜和有根据的假定

量子力学有多少根据?


很好的解释了电子散射,电子云分布,电子自旋

不懂的话请看大学物理


心情
级别: 精灵王
注册时间:
2005-05-05
在线时间:
0小时
发帖:
2742
只看该作者 11楼 发表于: 2009-05-21
引用
最初由 那须真红 发布




微观世界的测量是不可能准确的
PS:我说的是平行世界那种东西


为什么不可能准确呢?不要想当然,谢谢


心情
级别: 光明使者
注册时间:
2007-11-08
在线时间:
512小时
发帖:
5348
只看该作者 12楼 发表于: 2009-05-21
所有热血片脱去外衣还不就是两帮人喊着口号冲锋啊,什么量子力学,因果律不过是调剂品,不必在意。
级别: 骑士
注册时间:
2006-04-22
在线时间:
3小时
发帖:
1024
只看该作者 13楼 发表于: 2009-05-21
引用
最初由 那须真红 发布

量子力学本来就是YY,现在那些砖家的话没几句可信的

直接像龙珠那样放冲击波对轰就行了

如果没有实验证据支持,你以为全天下的物理学家会接受量子力学吗?
刚出世的时候几乎全世界的经典物理学家都想方设法要否定它,包括爱因斯坦在内。
相对论也是因为预言的水星轨道和二阶多普勒频移结果和实验结果相吻合才被接受的。

级别: 侠客
注册时间:
2007-11-23
在线时间:
20小时
发帖:
565
只看该作者 14楼 发表于: 2009-05-21
引用
最初由 boberyang 发布


为什么不可能准确呢?不要想当然,谢谢

微观世界许多定理用经典力学不能解释

PS:演算和定理许多是理想状态的
PS2:高次元和平行世界设定不觉得荒唐?