[nico]紡唄 中文版+PV，果然诗词才是中文的精华啊

引用

最初由 kamui520 发布


唔哦这个“回击”实在是太有喜感了wwwww
不愧是怪蜀黍的一贯手段，先给我扣上“如此有素质修养”和“艺术家”的帽子再来加以攻击，真TM赞wwww
更赞的是这“回击”的跟他之前的论调一样意义不明wwww

虽然在PPG露脸不多不过这里好像还是有人知道老子战人的风格，我可从没觉得过我得站在素质修养的制高点。不过因为这里不是某地所以这帖子我从头到尾连个脏字都没冒过居然好像还被这位怪蜀黍认为是人身攻击，究竟是我自我意识过甚了一下呢还是怪蜀黍又惯性了一下？

你也知道我照你原话回击的那番话是人参公鸡攻击呀。我还以为你装素质呢.

[/TX]

引用

最初由 怪蜀黍 发布
算了算了，既然你认同这不是一首好“诗”。

而大家喜欢的这个PV又不错。

-------我还真没发现在这一点上我和你有什么分歧.

能战起来,可能只能怪我太"显摆"了，于是某些人不爽了，就想压过我更显摆。[/TX]

显摆这个词真不准确。我说了，您这种没事找抽的类型叫二。
LZ推的是PV你也承认PV不错，然后硬要把歌词抽出来作为“诗”来分析其不足，这不叫没事找抽叫什么？

引用

最初由 kamui520 发布


显摆这个词真不准确。我说了，您这种没事找抽的类型叫二。
LZ推的是PV你也承认PV不错，然后硬要把歌词抽出来作为“诗”来分析其不足，这不叫没事找抽叫什么？

你总是自说自话，你非要证明我是找抽。那按你的标准，你自己不也是没事找抽么。[/TX]

引用

最初由 kamui520 发布


行了，这帖子可以结贴了。

嗯，我喜欢勇于承认错误的人，不过我更喜欢知错能改的人，所以请怪蜀黍继续努力。

呵呵，本来就没有分歧麻。我至始至终都没说过曲子不好。只是说中文版的歌词不行。 不知道为何这帖会战起来。可能是因为我得罪了某些“高素质”的人吧:o

引用

最初由 kamui520 发布

……刚回完上面的就发现了遗憾。
怪蜀黍的阅读理解能力再次让我失望。
不过还能打个50分，因为我有空回这个帖子的确因为我现在没事，但我没事是顺手来抽人的呢。

从头到尾就是你自己的自说自话把大家扯进来陪你掐了20页，硬要把话题从PV拖到你能显摆本事的诗词来，不过既然你已经承认了，我便不再作陪。反正大家看了这么久笑话应该也够了。

下午还要逛街，现在补眠去了XD

中文系的高材生果然是与众不同。连自己被抽了，还装作是阿Q。[/TX]

引用

最初由 Larse 发布
前面和后面那部分大概是原创的吧，大概……

中间有一部分改自是著名古曲春江花月夜…… 大概…… （喂

这里有个春江花月夜的人声版：http://www.shijietex.com/images/hyy.wma






-------------------------------------------------------------


顺便再放一曲国人的好物（呃…… 上瘾了（殴

http://www.tudou.com/programs/view/lSjEa08jJMg/

喜欢菅野的交响的，应该也感受到这曲其中的滋味 =w= 1：30秒开始爽

把我推荐的《诗画册》也贴上来 从溪流到大海的声音。萧，琴，笛

http://www.tudou.com/programs/view/EfcWfVuqVjg/

战到最后大家都留下芥蒂不好
我随便说几句吧
曲子确实很好，歌词第一印象也不错，但确实存在套上曲子唱的生硬的问题
当然这本身是个人的尝试和挑战，不用较真

而对于歌词的评论，我发表一下看法
就是怪叔叔的评论也许有些较劲，但是好歹也写了那么多字

我想问问，现在哪个歌手，词曲作者没有一些爱好者拥护者？
且不说原作者，就算是知名的词作者，也可以批嘛
为什么要战？

其实不论是语言文化还是曲艺，就是一个实践实用的问题
不管别人觉得有没有缺点，你就是喜欢，这样既可
我们喜欢的东西缺点往往都不见得少

另外我对标题里的“才是”也稍微发发牢骚，这个有点排他
而且应该说是古人的遗产，而不是中文的精华。中文更有现代意义了
用它创造价值，学习工作，创作满足人们生活需要的作品，那么些人，他们所用的就是精华，只有脏话和火星文才不是
咱自己随意。
否则日本人是不是觉得旗袍包子头是中国人的精华？

古人科举考试，所谓八股文并非是多么差，反过来，人家写的非常好
八股文本身被诟病是因为科举的追求造成大家都去练，从而压制了对其他东西的学习。
八股文本身没问题，也是古人的遗产，你也可以说是精华

诗歌，或者说律诗也一样，古代评价人才的标准有限，诗都不会做好要当官？
过去的诗人去风景名胜游览，作诗一首
今天中文发展普及了，大部分人都可以写一篇散文游记
其实两种形式没有高下之分，现在是个人爱好问题

比如作为一个好的中文歌词，全部是5个字，就会有问题，那么如果某几句根据需要多几个字或者少几个字，不是一定要按照格式押韵，如果唱出来没问题甚至效果更好，那某一句就可以不押韵。
只要表达效果更好，就是发挥了中文的魅力，而不是本末倒置，现在也没人考核你

所以我最早看争论的起源，是因为怪叔叔批这首诗，而一些人认为这不是诗，是楼主自己的说法，我觉得这个最好解决，然后剩下的就好办了：
其实原作者既然费劲牺牲表意的准确性去凑成五个字还要注意押韵，显然原作者就是要写诗，这个并不是其他人“会错意”
本着解放思想提出建议的原则，对它评判就没问题
当然日本人觉得好（当然有人说日本人中学也学古诗，我小学还背唐诗三百首呢，如果不能坚持，以日本人的语言环境和学习工作压力，混nico的人能有几个真明白的？？就算是台湾人吧，几个大陆台湾的理工科出身的工程师在一起，谁会两手都可能，也可能都不行，这才是常态，而不是弹幕那样拿着鸡毛当令箭），和我们关系不大，更可以作为原作者一个挑战和尝试
这是值得鼓励的，但是多提些问题，帮着转换一下思路
如果爱屋及乌，不能批，那就更容易自我束缚，原作者以后要是某几句字数灵活了，会不会让拥护者失望？“这次写不出来了啊”但是这么回事么？
真正的目的又不是参加考试
当然作者也可以不断挑战，但是也没必要吧。如果是专门作为卖点那就另当别论了，但是既然从纯粹的歌词角度带来的牺牲较大，那卖点被人批是很正常的嘛～～

反正相关的人提个醒：“都随意最好”