日本动画制作者心目中军队实力排行……

引用

最初由 af86107 发布
阿三的普适教育实在是渣，天朝的高等教育实在是渣。
阿三是民主过了头，天朝现在的发展模式就前期来说是很效率的，但是要及时转型。
西方经济学家一直强调印度是“软件”强于中国，中国是“硬件”强于印度，印度的发展后劲要强于中国，但是中国现在的“硬件”难道不是发展积累起来的吗？中印两国是同时起步的，但是印度这20年干什么去了？只不过是发展优先的顺序不同而已。西方看不惯的是天朝自上而下的改革模式，但这样确实很效率，而且再过20年，天朝未必还是现在这种程度的“软件”。阿三的发展证明了在发展初期过度的民主其实是个累赘，所以现在他们更热衷于拿巴基斯坦同印度比。
现在西方经济学家又开始探讨经济过度自由化对于经济的损害了（他们找了一堆理由来为次贷危机找原因，连美国人的人种特性都搬出来了，唯独不承认是制度本身存在问题），这么看天朝的经济制度还有“歪打正着”的时候。

任何制度都植根于一个国家民族的特性的。从来就不存在脱离民族特性的制度存在。研究一个国家民族的文化特性也就是研究一个国家的制度。西方有句名言说得好，有什么样的人民就有什么样的政府。例如这次经济危机是美国人超前消费引起的。西方人都喜欢赚多少钱用多少钱，跟东方人的积谷防饥格格不入。哪位学者不从美国人这种民族特性对制度的研究起，而脱离实际单单谈制度。那才是假学者～～

引用

最初由 本当に面白い 发布

笑止！
古代是东方比欧洲好，现在就不是这样了，起码在武器生产这边，欧美的研究生产一体化，以及批量生产中节约消耗的技术，哪是中国领导拍脑袋决定的做法能比的！
人家F16生产快6000架了，你们东方，苏联中国等，所有三代战斗机数量都没人家一个型号多呢，你说，这反映了什么？

反映了美国财大气粗以及强制促销~

我什么时候说要欧洲的重骑兵了T.T，
那种指望靠弓箭完全阻止重骑兵突击的只有在毛瑟枪出现后才行，看看拿破仑的骑兵冲破了多少步兵的防线，弓箭的射程就200米，面对16世纪的骑兵有效距离不过数十米，这点距离可以射几排箭？

引用

最初由 3323653zj 发布
我什么时候说要欧洲的重骑兵了T.T，
那种指望靠弓箭完全阻止重骑兵突击的只有在毛瑟枪出现后才行，看看拿破仑的骑兵冲破了多少步兵的防线，弓箭的射程就200米，面对16世纪的骑兵有效距离不过数十米，这点距离可以射几排箭？

中国朋友会用陷坑马钉绊马索让你把速度降下来的…………

而且骑兵本来在古代就是非常耗资源的兵种，数量上肯定不能和除了攻城机械兵以外的兵种相比。所以说中国喜欢弓弩兵和步兵不是没有道理的。天朝的人海战术是可怕的。。。

有多少，穿个皮甲还是钢制胸甲+长剑+盾牌的两用型步兵，
前者等于没有，后者面对骑兵时等于重步兵
弓兵还是要靠能坚守阵地的重步兵来保护，如果正面冲击的话，一支严明的步兵可以对付与自己相等甚至更多的骑兵冲锋

引用

最初由 3323653zj 发布
有多少，穿个皮甲还是钢制胸甲+长剑+盾牌的两用型步兵，
前者等于没有，后者面对骑兵时等于重步兵
弓兵还是要靠能坚守阵地的重步兵来保护，如果正面冲击的话，一支严明的步兵可以对付与自己相等甚至更多的骑兵冲锋

有种东西叫龙矛。。（望天

再强的板甲在弩炮面前也是薄纸~~~
灭亡了宋朝的蒙古军则大力搜罗宋军中的床子弩手来他们服务。当蒙古军西征的时候，他们就大量使用了汉族匠师制造而且也由汉人操纵的床弩。波斯史家志费尼在其名著《世界征服者史》中记叙1256年旭烈兀汗攻克位于厄尔布尔士山的坚固的穆斯林城堡麦门底司时，曾有这样的描写：“当无策可施时，契丹（按指汉地）匠人制造的一种牛弩，其射程为2500步，被对准那些蠢货。流星似的射弹烧伤了魔鬼般的异教徒的许多士兵……”阿拉伯人称床弩为牛弩，应是源于汉人固有的“八牛弩”一类名称。据认为，阿拉伯的2500步约合一公里。这时，床弩显然已被用于发射燃烧性的火器，它有可能是一些燃烧性的球弹，也有可能是箭端绑缚纵火物或火药球的火箭。宋代兵书《行军须知》中就记载：“用床子弩放火箭及火炮烧填濠柴草。”火炮是宋人对燃烧性球弹的习称。