搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 11192阅读
  • 141回复

ACG有多少作品里面的未来世界存在帝制政权,甚至帝制复辟?

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2006-04-02
在线时间:
0小时
发帖:
296
只看该作者 60楼 发表于: 2009-02-14
什么叫独裁:就是一切不平等是天生的,没有法律,一人说了算,老百姓要反抗;什么叫民主:就是一切不平等都是后天的,都是合乎法律的,都是得到大家承认的,你苦是你自找的,反抗也没人支持你。
人类的政体进化就是目的,就是如何跟好的统治人民,让被统治的人不会反抗,稳定统治阶层地位。最早用武力,谁拳头硬就是谁说了算;现在是一堆法律条文框在那里,让你绕在里面,乖乖听话。民主与独裁两者本质上没有区别,唯一的不同在于对人民控制的强度差异。在小议一下,窃以为本朝现在根本不应该称为独裁,而应该和美帝与其他西方国家一样为民主集中,民主的权利集中在一部分社会精英手中,即所谓的精英政治,区别仅在于选拔精英之手段。西方吹嘘的自由民主为吾今生所未见。
级别: 光明使者
注册时间:
2004-04-14
在线时间:
26小时
发帖:
16482
只看该作者 61楼 发表于: 2009-02-14
引用
最初由 怪蜀黍 发布
  当时的志愿军总部戒备严密,敌特人员很难潜入到总部附近。志愿军首长都有随身警卫员2—3人,还有保卫干事和一个内卫排专门负责保卫彭总和其他首长的安全。这些警卫工作统由杨凤安负责。另外还有一个警卫团,负责总部的警卫,昼夜在首长住地站岗放哨,由志司作战处杨迪副处长负责。

  毛岸英没有查哨的任务,他的一切行动只能有彭总及邓华、洪学智与彭总办公室人员知道。按彭总指示,毛岸英只在彭总办公室附近活动。

  彭德怀当时的军事秘书杨凤安回忆说,“彭总对我们办公室的人员很体贴,特别是对岸英同志更为关心。彭总与岸英和我们办公室的人员在一个办公室,白天在一起办公,晚上彭总在办公室的行军床上休息,杨凤安和毛岸英等在地铺上睡觉。白天夜晚参谋人员轮流值班。岸英同志平易近人,办公室的成员对他也很尊重,除俄语翻译外,办公室未分配他作战值班任务,但岸英同志积极主动地参与办公室的各项工作。”

  11月24日夜,麦克阿瑟发动大规模进攻。这一夜,彭与其他志愿军军官研究敌情,掌握敌军动态,部署1月25日发起第二次战役的诸多重要事宜,非常紧张。彭德怀办公室的全体成员,包括毛岸英在内,忙了大半夜才休息。

  25日拂晓前,洪副司令员急急忙忙来到彭总作战办公室,请彭德怀到山腰上一个防空洞去办公。彭倔强地说:“我不走。”洪副司令劝说不行,也不顾彭发脾气,拉着彭就出了门。接着洪副司令喊:“杨凤安!把彭总的办公用品(毛笔、墨盒、电报稿纸)拿来!警卫员把彭总的铺盖卷起来,和行军床一起拿到防空洞里去。”邓华副司令早已在那里等候。

  三人进洞后,就研究第二次战役打响的时间及打响后如何向纵深穿插和实施包围迂回等问题。过了2个多小时,彭总叫杨凤安到办公室去问前线情况。他刚一进门,敌人两架B一26轰炸机由西南向东北稍偏办公室上空飞过。杨说了声“注意防空”,随即向成普副处长、徐西元参谋询问前线情况。

  这时,毛岸英和高瑞欣参谋正在围着火炉热早饭。杨凤安问完情况准备回去向彭总报告,一开房门,看见又有敌机飞来,便喊了一声:“不好,快跑!”这时敌机凝固汽油弹已离机舱,有几十枚投在彭办公室及其周围,乌烟冲天。成普和徐西元以及彭的两个警卫员从火海中跑了出来,成普面部受了轻伤。毛岸英、高瑞欣未来得及跑出,不幸牺牲了。毛岸英牺牲时还穿着杨凤安的呢子大衣。

  当时,杨凤安急速跑到彭总身边说:“办公室的人员,除了岸英和高瑞欣同志没跑出外,其他同志都已安全脱离,看来岸英和瑞欣同志牺牲了。”彭总听后顿时站立不稳,久久一言不发,尔后才喃喃地说:“岸英和瑞欣同志牺牲了,牺牲了。”

  说着,他走出防空洞,缓慢地来到出事现场。彭总看着烧焦的尸体,心情十分沉重,中午饭也没吃。他沉痛地说:“这事要报告毛主席他老人家。”于是,他亲自起草电话,报告了此事。

  杨凤安说,有文章讲是“成普和毛岸英连推带搡着,将彭总架到防空洞”,“毛岸英见彭德怀进了防空洞,这才松了一口气。”,他目睹现场,根本就没有此事。

这个叙述比较朴实
后面驳斥的那个我没见过,有印象也是在一些“说法大全”里见过
我一开始的立场就是,说不清,也不重要
而这篇文章其实也有这个意思

值班是必然的,在房间内热饭,应该不会有什么暴露目标的效果。B26出动必然是早就掌握了目标,到现在为止也没有美国方面不寻常的说法,轰炸应该是难以避免的,从那段时间所有人都很紧张来看,谁挨上谁倒霉。

轮班就好,而不是违规跑出去,但确实是疏忽了那么一下
也侧面体现了在美帝轰炸下的危险,毛岸英也是参加过苏军,虽然只是见证
但大场面的结果显然明白

别说普通人,不合格的士兵看到美帝的轰炸就会动摇
只不过合格的士兵还有其它要求罢了

级别: 风云使者
注册时间:
2007-04-25
在线时间:
95小时
发帖:
4140
只看该作者 62楼 发表于: 2009-02-14
引用
最初由 g1214 发布
什么叫独裁:就是一切不平等是天生的,没有法律,一人说了算,老百姓要反抗;什么叫民主:就是一切不平等都是后天的,都是合乎法律的,都是得到大家承认的,你苦是你自找的,反抗也没人支持你。
人类的政体进化就是目的,就是如何跟好的统治人民,让被统治的人不会反抗,稳定统治阶层地位。最早用武力,谁拳头硬就是谁说了算;现在是一堆法律条文框在那里,让你绕在里面,乖乖听话。民主与独裁两者本质上没有区别,唯一的不同在于对人民控制的强度差异。在小议一下,窃以为本朝现在根本不应该称为独裁,而应该和美帝与其他西方国家一样为民主集中,民主的权利集中在一部分社会精英手中,即所谓的精英政治,区别仅在于选拔精英之手段。西方吹嘘的自由民主为吾今生所未见。

民主与专制是相对的。我们的政治体制不如美国民主,这是无法否认的事实。不然GCD也不会天天要喊加强民主建设的口号了。精英政治也不等于民主制。中国自科举以来的大多数时期就是精英政治。西方的文官制度的发展反倒是还借鉴过科举。

常驻S1了
级别: 新手上路
注册时间:
2007-11-16
在线时间:
0小时
发帖:
63
只看该作者 63楼 发表于: 2009-02-14
民主从来就不是最好的制度,民主只是为了避免出现最坏的制度
而选择专制,其实就是赌博,有可能是最好的,也有可能是最坏的
级别: 新手上路
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
143
只看该作者 64楼 发表于: 2009-02-14
其实值得考虑的是所谓的精英政治...

曾经偶尔看到保险的培训会,里面就大吹特吹精英主导社会,主导现在这个社会..

然而事实上当今中国这个国情真的是由精英主导么..?

我从来就不相信什么民主,至少国内无法..13E人山寨民主,我不太敢想象..
级别: 光明使者
注册时间:
2004-04-14
在线时间:
26小时
发帖:
16482
只看该作者 65楼 发表于: 2009-02-14
引用
最初由 父女齐心 发布


医疗的话到不能怪老江,是老邓的问题,至于台海把阿扁送上台有我们的原因也有湾湾那边国民党内斗有关

其实是有点必然性的
01年立法院改选就看出来了
主要是宋楚瑜当时个人魅力大,并不体现蓝绿格局

而李登辉在,宋楚瑜也不典型,个人奋斗历程对本土影响太大可能会影响国民党那些既得利益的元老~~
所以其实还是联手搞下他的
2000年也不很偶然了
如果说96年的那次台海危机的话,更是没得说,不是李登辉就是民进党…………

其实这跑题了,虽然大部分都是跑题
但我之前基本上只是说“欣赏江前主席对待家庭和子女的做法”
就算你说**比江强,但是这和我希望**也在对待家庭和子女上学习江前主席,并不矛盾,只是我希望而已
还是符合对于 权力世袭 的论述范围的

级别: 风云使者
注册时间:
2007-04-25
在线时间:
95小时
发帖:
4140
只看该作者 66楼 发表于: 2009-02-14
引用
最初由 yanbo8502 发布

这个叙述比较朴实
后面驳斥的那个我没见过,有印象也是在一些“说法大全”里见过
我一开始的立场就是,说不清,也不重要
而这篇文章其实也有这个意思

值班是必然的,在房间内热饭,应该不会有什么暴露目标的效果。B26出动必然是早就掌握了目标,到现在为止也没有美国方面不寻常的说法,轰炸应该是难以避免的,从那段时间所有人都很紧张来看,谁挨上谁倒霉。

轮班就好,而不是违规跑出去,但确实是疏忽了那么一下
也侧面体现了在美帝轰炸下的危险,毛岸英也是参加过苏军,虽然只是见证
但大场面的结果显然明白

别说普通人,不合格的士兵看到美帝的轰炸就会动摇
只不过合格的士兵还有其它要求罢了

生火炒饭的说法是另一篇工作人员的回忆录里具体提及的。
当然我们不应该苛求小毛,他上了战场就是好的。
小毛无论是牺牲在战壕里还是司令部里,都是光荣的。
无论是否是做饭而死,也都是光荣的。

至于他的牺牲对历史的影响是好是坏那就是仁者见仁智者见智了。

常驻S1了
级别: 风云使者
注册时间:
2007-04-25
在线时间:
95小时
发帖:
4140
只看该作者 67楼 发表于: 2009-02-14
引用
最初由 kofgoodzb 发布
其实值得考虑的是所谓的精英政治...

曾经偶尔看到保险的培训会,里面就大吹特吹精英主导社会,主导现在这个社会..

然而事实上当今中国这个国情真的是由精英主导么..?

我从来就不相信什么民主,至少国内无法..13E人山寨民主,我不太敢想象..

难道我们这个国家不是由精英主导的吗??

网上讽刺的所谓精英和我们所说的精英不是同一个概念。

精英阶层对一个国家的发展起到了至关重要的作用。

再看看台湾民主的失败:大搞民粹主义么,学者治国。号称来自草根的某人贪污腐败。

常驻S1了
级别: 新手上路
注册时间:
2008-03-31
在线时间:
5小时
发帖:
5891
只看该作者 68楼 发表于: 2009-02-14
引用
最初由 yanbo8502 发布

其实是有点必然性的
01年立法院改选就看出来了
主要是宋楚瑜当时个人魅力大,并不体现蓝绿格局

而李登辉在,宋楚瑜也不典型,个人奋斗历程对本土影响太大可能会影响国民党那些既得利益的元老~~
所以其实还是联手搞下他的
2000年也不很偶然了
如果说96年的那次台海危机的话,更是没得说,不是李登辉就是民进党…………

其实这跑题了,虽然大部分都是跑题
但我之前基本上只是说“欣赏江前主席对待家庭和子女的做法”
就算你说**比江强,但是这和我希望**也在对待家庭和子女上学习江前主席,并不矛盾,只是我希望而已
还是符合对于 权力世袭 的论述范围的


现在对湾湾没啥好感,想和平统一只是痴人说梦而已,就好比湾湾宁愿当日本人也不当中国人一样,特别是在年轻群体中更甚,所以我始终坚信台海必有一战,老江的子女情况我不了解到底怎么样,因为D不让我们知道,但是太子党在中国绝对是个很庞大的基数,老江子女活的很好是肯定的

级别: 光明使者
注册时间:
2006-06-14
在线时间:
444小时
发帖:
6445
只看该作者 69楼 发表于: 2009-02-14
从来就没有一种政治制度是完美的,民主和专制(独裁或帝制)在维护统治阶层的统治方面是一致的。你无可否认率先采用帝制的天朝在过去的2000多年的绝大多数的时间里是傲视全球的,斯大林时代的苏联是唯一可跟美国抗衡的世界一极;当然英国和美国的壮大也是跟他们的民主宪政体制密不可分,由此可见,制度并不是最终决定因素...
当然对于我们一介升斗小民来说,生活富足,安居乐业才是最大的硬道理,那些制度只要在社会发展的进程中能解决不断出现的问题,一步步自我完善就行了,要用发展的眼光看待这个问题。这种制度之争纯粹是伪命题,蛋疼!
PS:帝制其实包含了对政治制度的最大愿望:效率和公正。
级别: 新手上路
注册时间:
2008-07-18
在线时间:
0小时
发帖:
21
只看该作者 70楼 发表于: 2009-02-14
不论现在还是未来,帝制出现这确实是可能的,但帝制的问题在于社会生产力的局限性,帝制无法产生或维持高生产力的社会,最后的结局不是毁灭就是改变,所以像银英和高达中的设定是有问题的,当然,这里所指的帝制并不是形式,而是本质上的
级别: 骑士
注册时间:
2006-02-17
在线时间:
17小时
发帖:
888
只看该作者 71楼 发表于: 2009-02-14
喂,这楼歪了。我想最终的一切都只是回归到一个点:是阿赖耶识的胜利?还是自然法则的裁决。
级别: 风云使者
注册时间:
2007-04-25
在线时间:
95小时
发帖:
4140
只看该作者 72楼 发表于: 2009-02-14
薛定谔的猫是死是活?决定历史的是历史的观察者。

常驻S1了
级别: 侠客
注册时间:
2008-06-11
在线时间:
0小时
发帖:
407
只看该作者 73楼 发表于: 2009-02-14
年轻真好.

But i was so much older then, i'm younger than that now...
级别: 骑士
注册时间:
2005-12-24
在线时间:
0小时
发帖:
874
只看该作者 74楼 发表于: 2009-02-14
银河帝国发来贺电

死星发来贺电

歼星舰发来贺电

维爵爷发来贺电

暴风军发来贺电

小时候就听过的许多人之座右铭。

生命诚可贵
爱情价更高
若为自由故
两者皆可抛

或许不属于我们成长的这个时代,但是却是我祖父他们那一辈人中许多人铭记奉行的。为属于他们的那个时代奋斗着的他们,让我敬仰。