引用
最初由 小子啊 发布
为什么我拉上来拉下去都没发现康熙王朝反而出现个画虎不成反类犬的雍正王朝?
康熙王朝和大明宫词是我唯一败了正版D9的近代国内剧
历史类的总体好就这两部(我觉得)
非历史类的倒还有几部不错的
同学
你搞反了……
<雍正王朝>我看了不下N遍，《康熙帝国》我可是硬着头皮才看完的。
康熙虽然也很火，但与雍正无法比
正如二月河的原作中，写得最好的一部也是《雍正》
正是《雍正王朝》的大红大紫，才引发了之后一系列的清朝正史剧，可以说，没有雍正，就没有后来的康熙，据说《雍正王朝》在中国的热度，都让越南大使感到惊讶。且在东南亚，台湾等地区都有热播。
先有雍正成功在前，才有后来二月河同一系列的康熙制作播出。怎么可能是雍正画虎不成反类犬？反了吧？
我再来分析一下为何雍正优于康熙，即使在文字原作中也是一样：
1从先天来说，康熙虽然名气要大于雍正，功绩要大于雍正，但是正因如此，表现他反而不容易，他在位时间长，历史事件多，牵扯人物更多，在一定的时空里难以集中表现，康熙本人的特点也不够突出。原作给人的感觉是流水帐历史演义，而不是结构严谨的，人物形象丰满的长篇小说，人物的重要性有时让位给事件，而很多历史事件本身没有体现出戏剧冲突性。电视剧的康熙虽然在精简上下了一些功夫，但正因如此反而形成了内在的矛盾：遵从原著的地方显得冗长，戏剧性不浓（夺宫那一幕还可以）；原创的人物塑造方面又有些小家子气和模式化，生造的戏剧性显得突兀生硬，失去了那个时代的味道，反而更像现代偶像肥皂剧。
而雍正则主线分明：一是夺位，二是改革。不论原作还是电视剧都围绕这两条线展开，而这两条线又纠葛在一起，彼此牵连，每个人物都与其它人物发生关系，人物关系、感情都融合在具体的事件当中，相互影响。人物个性影响到了事件走向，事件发展又反过来强调了人物和戏剧冲突。
连雍正里的康熙都比康熙王朝里的康熙给人印象要深。
夺位本身就是一个戏剧冲突很强的内容，矛盾集中复杂，人物形象个个鲜明（去年很火的清穿小说为什么都来源于此段历史？而且基本以二月河的小说为蓝本，这不是偶然的），改革也是同样，矛盾集中，个体形象突出。
正是基于这种主客观优势，雍正王朝才获得了巨大的成功；而改革夺位中表现出来的具有鲜明中国特色的东西，如腐败，权力斗争的手段，改革面临的问题和引起的问题等等，也是电视深入人心的一个原因。
比起雍正王朝来说，康熙帝国和之前的一些历史剧并无区别，而雍正王朝已经不仅仅是一部讲历史故事的电视剧了，在立意上和节奏上，它都与传统的历史剧不同，更像遵循美国剧本制作的现代剧。
