[原创]大龄青年的恋爱，多了一些少年人恋爱所缺乏的东西。

引用

最初由 马甲雷 发布


可以分出吗？

你跟我借一块钱，我说，你没信用，我不借你。

别人跟我借10000块钱，我说，他有信用，所以我借他。

这原来就是可不可以的问题，我不可以借你一块钱，可以借别人10000块钱。请你对这个行为来解释吧？

不通用？现在你没有定义通不通用的资格，我说通用就通用。

我已经明确的回答过了，除非你看不见。是瞎了还是什么其他原因，那我不知道。

引用

最初由 kimdy 发布

真不知道该为你爸感到开心，还是为你妈感到悲哀...[/han]



你的回答就等于我对你是否真心支持和谐3P的答案...
你不回答，我也没办法...
目前来说，我的答案偏向于：你也是在扯淡...:D
（跟那些喊有条件的支持正版，自己有条件却不支持正版照样用盗版的人是一样的...）:D

引用

最初由 coin_hunter 发布

可以分出啊
有信用的人问你借1块钱你可以借，借10000你没那么多钱就不借
都是有一定条件的，额度可以成为造成你不借的条件，当然可能还有其他的条件，但额度并不是不需要考虑的。
现在就是在探究造成可与不可之间的条件，献血因为和3P要考虑的条件不同，所以不能放在一起讨论。
造成你能接受3P与不接受3P之间的条件就是我提出的问题，我已经明确提出过了，除非你看不见。是瞎了还是什么其他原因，那我不知道。

通用？现在你没有定义通不通用的资格，我说不通用就不通用。
这句话我也可以说，但是太丢人了。这种像小孩子一样的耍赖你能不能收敛一点？

引用

最初由 马甲雷 发布
等级同不同不由你来判断。用这个例子我已经足够说明你偷换概念的手法是什么。一个人认同“在自愿原则下，可以选择各自适合自己的结合方式”（认同自愿献血这个概念）和这个人在面对个人是否能接受与他人进行3p（自己是愿意献血还是不愿意献血）的问题上采取的态度完全是两码事。你无法根据“造成不自愿3P”的原因去推翻人家“认同‘在自愿原则下，可以选择各自适合自己的结合方式’这个概念”的基础。因为两者就和我举的例子一样，没有任何冲突。以上。

我不知道，你去问管理员吧

引用

最初由 马甲雷 发布


不，我这个人的底线首先是要求我自己不能做一些事，然后才是要求别人。

他编排我的父母，我不可能容忍他，但就算如此，我也决不会去问候他的父母或其他亲属。因为这是我和他的辩论，与他的任何亲属都无关系。我深信天道昭昭，公道是存于人心的。

实际上，从他的行为也能看出到底谁已经恼羞成怒，倘若他能用自己的能力一对一地辩驳成功，又何必去问候我的亲属家人呢？问候对方的亲属家人，实际上已经把“败北”两个大字贴在了自己的脑门上。曹操不是在打败了袁绍后，也对陈琳说么“你骂我可以，何辱及我祖我父？”他们也没招你，你消遣他们不正说明你斗不过对方，才拿人家父母调侃出气么？这种人真的很没出息。

其实说起来，现在我也就是可怜他，让他找两句便宜也就罢了。道理上的胜负，早就十分明显了。

引用

最初由 蒹葭公子 发布


笑，他们十几年前就离婚了……

原来你也只会用别人父母来举例这种下流的手段。



真是废话，就比如说你是个女的正要被人强暴，你明知道反抗没用你会不会去反抗？

引用

最初由 陌路 发布



可怜的孩子，摸摸

引用

最初由 蒹葭公子 发布


…………可怜，你错了，我应该为他们找到正确的道路感到高兴才对。
请不要把自己的观念强加于人，这也是对还在战的雷帝两人说的……:o

引用

最初由 kimdy 发布

笑，是谁提自己父母的...

另外，我那句回答哪里不对了...
就是因为不明白你家庭情况，所以才会回答不知道该为你父亲感到开心或是为你母亲感到悲哀...
你已经回复了，我也清楚了，那我的答案就是为你父亲感到开心了...

反倒是你，似乎有那么一点点的被害妄想...:D

引用

最初由 马甲雷 发布


我可不会把观点强加给任何人，我说的观点都是以“我支持”来定语的。他支不支持，跟我无关

现在是他想驳倒我的观点，想让我接受他的观点，而现在则是他那龟速的回帖实在让我难以忍受。居然他还有心情和时间去攻击我跟别人说话的帖子

真xx的龟速回帖，算了，我下了。开会去了……