引用
最初由 coin_hunter 发布
没有犯逻辑错误啊
“你不接受3P”，说明现实中没有满足“你接受3P”的条件。之前你也说过你要是3P也只会和两名女性3P，那样就是说“对方是两名女性”满足“你接受3P”所需要的条件之一，我现在期待你回答的就是“你接受两男一女3P”所需要的条件，以及哪里与这些条件产生冲突了。
你到现在还搞不懂是么？
你到现在能不能明白这个关系是什么。
我还是最后再发发慈悲，为你解释一下什么叫自愿。
譬如说现在有四个男人，他们自愿的东西都不同
第一个男人自愿自己能和n个以上女人结合，不想去和几个男人侍奉一个女人。（自愿1）
第二个男人则正好相反，他希望自己和几个男人一起侍奉一个女人。（自愿2）
第三个男人既不希望和几个女人结合也不希望和几个男人侍奉一个女人，他只想和一个女人结婚（自愿3）
地四个男人讨厌女人，不想和任何人结婚（自愿4）
四个男人，有四个自愿。我们现在假设：
第一个男人遇到了N个女人，且n个女人也自愿跟他一起生活。（反自愿1）
第二个男人和几个男人一同侍奉一个女人，那几个男人也自愿，女人也自愿（反自愿2）
第三个男人找到了自己的另一半，也相互自愿（反自愿3）
第四个男人孤独一生。
那么，这四个男人，哪个违反了我们所说的“完全凭自愿原则，选择适合自己的结合方式”。
哪个也没有违反，对么？
怎样情况叫违反呢？
譬如
第一个男人愿意和n女多p，n女中有人不愿意，而其男强迫之（违反了）
第二个男人要与其他男人共同侍奉一个女人，而男人中有人不愿意，并将其他男人赶走，自己独享女人（违反了）
第三个男人与对方结婚，但不是自己喜欢的人（违反了）
第四个男人被他人强迫成婚（违反了）
懂了吗，也就是说。他们只有在遇到以自己的意志强迫别人做别人不愿意做的事情（或者相反，被他人逼迫做了自己不愿意做的事情），这才叫违反了自愿原则。
这四个男人都可以去支持我们最初的说法“在完全自愿的原则下，选择适合自己的结合方式”，并不会因为他们的“自愿”不同而改变他们支持这一态度的事实。而具体说支持哪一种结合方式，那就要看自愿的内容是什么。而不是你一厢情愿地认为要支持3p，你必须两个模式都由自己来亲身支持才叫真支持，那不但不是支持我的说法，你还属于强迫他人去支持他人并不支持的东西，你属于违反我的观点了，明白了吗？
搞清楚关系，小伙子，别动不动就给人扣帽子，要辩驳，先要搞清人家观点的实质。
