引用
最初由 carrotfairy 发布
单纯从资本主义贸易来说，每个买主都有权利选择自己想要的商品，以前人家买石油，后来人家买太阳能，都是买家的自由。你不能因为人家现在不买你的东西了就去人家的国土上搞恐怖活动啊～
以前大家都去中东买石油，可是谁也没去中东搞恐怖啊。
管你，你不干；不管你，你就三天两头的派恐怖分子来袭击商业街。谁受得了啊。
而且对于国家之间而言，只要有证据证明你来我国搞恐怖袭击了，我就有理由打你。
这其实并不是自由资本主义贸易，这种国家资源和利益分配，基本上是通过政治（包括贸易、科技研究、战争、外交等等，如果纯贸易，也不是现在的世界了＝＝）手段来实现的。
事实上，以前是大家争相控制中东石油，而某国因为有印钞权，所以给钱不是问题（没去搞恐怖么？不过去搞战争罢了＝＝看看二战之后的战争大都关于啥的，谁对谁的？特别最近十几年[/han] ），其他国家暂不能匹敌于是参与这个规则，但是这个规则基本上可以均衡各方利益于是中东和其他国家都可接受，现在使用了太阳能使中东的话语权受损中东的利益分配肯定更受各大国压榨中东不愿意就这样屈服很正常。他们一开始不愿意参加太阳能计划其实就是不愿主动屈服，因为太阳能技术完全不掌握在中东手里，用这种技术不是完全任人宰割了么。当然你可以说中东自己发展太阳能啊或者其他新能源，但是技术堡垒会没有么，三大国会轻易透露这种技术？这样的话中东想追上三大国的技术也很难，所以如果他们要保留自己的话语权，要抗争不主动屈服的话，近期来说路还是得赌在石油上。
人家来搞恐怖了你当然可以去打他，不过人家也可以继续搞恐怖罢了，看最后哪方死人多而已＝＝不从根源矛盾上解决问题，消灭恐怖主义很难。
