[原创]浅谈关于怎么写正规英文论文 (上)

很久以前写的东西。看到SNAKE的帖子，拿出来炒冷饭...

-------------------------------------------------------------------------

这篇文章好像答应过NIC鱼的 (万年拖欠的文文啊)。 虽然自己不敢说对整个过程有多了解，也很明白写作这东西实在不是可以三言两语讲得清楚的，但是上了大学后替很多人改过很多文章，其中的一些常见问题提出来说说也应该是没有坏处。

DISCLAIMER：这篇文章只针对北美学校的要求，对中国的英文科作文可能用处不大。

这上篇中先说说关于语言本身的一些常见漏洞：

1。 不要用你自己并不完全明白的词汇。 微软WORD里面有一个“查找近义词”的功能，千万不要被它误导加之滥用。 没有两个词的意思是完全相同的，它们之间的微妙差别一千本字典也列不完。 很多时候一个词被替换之后整个句子会看起来很奇怪----因为它的替身在正规的语言中不是这么用的。 也不一定说得出什么语法错误来----反正就是别扭不舒服。 还有就是如果一篇500词的文章中有475个词都是比较初级的单词，剩下的25个却是GRE单词，这篇文章看起来会非常刺眼 (特别是如果这些高深的词又用得不对)。

2。 不要口语化的词句。 比如说，不要用“but”当一个句子的开头，因为那样会造成不完整句子。 如果你一定要用“但是”来开头，用“however”或者“nevertheless"。 同理，不要用“definitely”--- 看情况用另外的词代替 (比如truly 或者 of course )。 口语中who 和 whom 已经被完全同化了，但是在作文中还是有区别的。其它的例子包括“really”、“for sure”和“nice”。

3。 印象中美国人最最最最常犯的错误就是把Your和You're/their & they're搞混。请尽可能注意。

4。 尽量使用第三人称，绝对不要用第二人称。 第一人称近来开始被有限度地接受，但是还是第三人称最为正规。

5。注意 a lot / some / a bit / a little / a few / many / much 的用法。 有的是用于可数物的，有的是用于不可数物的。

6。一个句子中各个动词的时态一定要保持一致。 我知道这说起来容易做起来难，但是如果你练出来了包你受益无穷。

OK，这篇在LIMBO里面呆了好久的东西终於可以贴出来了……善哉善哉。 欢迎各位发表意见和问题。

说句子动词时态一致，能给个例子么？
最近好像没看见老饭了

引用

最初由 beidog 发布
问题～比如说，每个句子感觉写的都很简单～虽然不是短！但感觉格式好像是一样的！写的时候不太觉得～写完了，再一起看就是不太顺！

可以举个例子么？

引用

最初由 beidog 发布
有什么转折的WORDS或者开头，结尾的句子比较好用！

转折的：

However
Nevertheless
On the other hand, however
At the same time, however
Although______, _____
It is true that _____, however, ______

连接的：

Moreover
In addition
At the same time, _____also

I think those are the ones I use most often.....

关于人称我来补充一个~

用第三人称的话会有点意思含糊不清。 比如像SOME SAY。。。MANY THINK，尽量用被动时态来回避此类问题~

自我来漫游论坛最赞的一个帖子,收藏了，希望企鹅继续后面的中，下集

谢拉:)

引用

最初由 红舞鞋 发布


晕@@ 不至于吧...

被动就是PASSIVE TENSE....

什么叫passive tense......

引用

最初由 红舞鞋 发布


=__________________________________=||||||

比如我刚说的那两句可以改成

it is considered....

而不是 He/She/They consider(s) that....

it is required that....

而不是 the question requires you/us/him/her/them....

用了被动可以省掉不少人称~看起来也简单, 不容易搞脑子=v=

哦对
而且这样是比较professional的
co-推荐

其實這個也看什麽field... 差別很大。
如果是計算機和數學，就要盡量避免被動語法。
通常是用 "We" .
例句:

We discovered a new lower bound for the time complexity of
the processor scheduling problem.

比較特別的是，即時只有一個作者，也用We的, 不會用 I。