什么是“半吊子”画面？TT的背景美术是“半吊子”画面？

今天在某论坛讨论到一个问题，讨论到428是否还象TT那样使用“水彩风格”的背景的时候，他说了如下这句

引用

TT那半吊子画面除了不崩也没什么太出彩,无非看看这次剧情上玩什么花样

然后

引用

那TT的画面是什么?IG众可以保证高作画质量,但水彩背景下的人物轮廓分明,色彩也明显要厚,搞得跟镶嵌画一样不是跟半吊子甚是吻合么?

那么我问题来了，以TT这种美术风格的背景，怎么用动画的线条式轮廓的原画做到他所谓的“水彩背景下的人物轮廓分明”？
就算IG的很多动画用这种风格的背景真的就出现了所谓的“水彩背景下的人物轮廓分明”？或者说TT的人物“轮廓”不分明...？
再着，绘制TT背景的美术公司BAMBOO难道不是IG常用的？精灵守护人泪目，图书馆战争泪目，RD泪目
然而精灵守护人很多集的树木绘制手法一眼就看出和TT压根就是一样的~
TT用这种水彩风成了半吊子，换到IG只不过把部分地方绘制风格换换就成了“完美”....[/KH]

再之后

引用

水彩的美感现在能做到的动画很少,这点也是虫师之神的重要原因之一

我看了虫师，于是我又有个疑问，虫师的“原画”部分比TT的“原画”部分强大？

按照那人的说法，人渣诚的5CM背景细致得和什么一样，人物却相当粗糙，背景根本无法与人物的线条想结合，也算是所谓的“半吊子”画面咯？

追加话题

引用

那是不是每部动画都可以马上看出镶嵌一样的特点?如果BAMBOO很强,那是前景画制作太生硬,或者就是背景本来就不用要求这么高
消除轮廓?当然没必要这么过分,这一点上可能与人物形象太棱角分明也有关系

什么是背景什么是前景，怎么融合不生硬？
TT的“人物形象太棱角分明”？这句话各位如何看待？
各位评价，我要上班去了，暂时没时间打字

引用

最初由 orange541 发布
虫师的背景的确是用心至极

那个……TT是啥？

TT=true tears~

好吧，这是半吊子画面~[/KH]

画面只是一部分，更不要说只是背景了。在我看来，只是觉得朴素而已。（当然，美术我不懂）。有时候剧情需要画面来衬托。但我不认为剧情需要背景来衬托。这又不是galgame来的。
就个人觉得，tt的非常朴素的故事配上这种朴素的背景画风，在一定程度上能造成共鸣。至少我被打动了。

京都最近几作都没有了之前那些令人惊叹的画面了．

因为是自己不喜欢的风格，因此就说半吊子，然后再拿自己喜欢的风格的动画来踩，对于这种行为已经完全麻木了。

即使两部用的方法实际上是一样的，但由于一部喜欢，另一部不喜欢，因此，某些人得出的结果就会是.......

走前问最后一个问题
什么是“画面”？什么是“美术”？什么是“原画”，什么是“背景/前景”什么叫“背景与人物的完美结合”？

说完，走人~

LZ莫要这么激动，首先我也是很喜欢TT的，对于所谓半吊子的评价非常不能接受。同时我也很喜欢的虫师。
虽然我觉得两部动画的画面处理都很出色，不过虫师在人物形象和画面背景的融合上更好我是承认的。本来水彩画的颜料颗粒细，覆盖性不高，画出来的透明性好，所以画面给人很通透的感觉，画面整体感强；而且水作为调色溶剂的比例较高，画出来很流畅很柔润，那么虫师相对柔滑的人物线条和比较朴素的着色就与背景画面融合较好，比较有整体感，这与虫师讲述的人与自然的故事和本来就很柔和的剧情是很吻合的。
而TT的人物形象放在背景中确实比较突出，相对比较鲜明的轮廓线条和色彩确实不符合水彩画本来的表现特点，有点破坏其通透感柔润感的感觉。。不过我觉得TT本来就是将的纯粹人之间的故事，表现的重点本来就是人，把人物和背景过度融合了反而不利于故事的表现。之所以用水彩风格的背景感觉是清澈清新的画面和清爽平凡的故事（虽然看的我很纠结。。。）比较搭调，而且给人的第一感觉也很好的缘故。而我个人也觉得这一目的其实已经很好的达到了。
以上只是我看了之后的一些感受，其实就是瞎想的，制作公司更可能根本就没这样考虑过。不过归根结底就是说TT和虫师的背景和人物的结合上各有侧重，TT的画面也是很用心的，要说是半吊子我个人是绝对不这么看的。。。。

这种由手中决定的东西非要搞什么专业角度本身就是一种幽默，观众觉得好，那就可以了