[求剧透]川嶋亜美后来怎么样了？原作党请自由地……

引用

最初由 时间的守护者 发布


又扯到剧情了？剧情要是渣了那又不是动画的问题，是小说的问题。这和“TXD动画改编失败”这一观点有什么关系？

虽然我是角色党，不过TXD能让我追到第5话已经是不错了，在“奇迹的10月”，TXD小说也不是什么神作吧，喷什么喷哦

哈哈哈，你这逻辑就更好笑了。
剧情渣了不是动画的问题是什么的问题？
把主线剧情抽出来，剥干净枝叶拧成麻花再往上面涂所谓的原创别扭物。
这样失败了还能怪小说的话，那还就真的是比窦娥还冤了。

已经不错？您老是什么标准？您老是小金人的评审委员么？您能追到第五话能说明什么问题？无数的原作党在动画尚未出来之前就已经坚定的打算看完了呢？而且在给改烂之后也没有舍弃。
时间，最起码一样东西，原作党有爱，你没有，所以你看到怎样都无所谓，你看到有个来电的角色就对动画很满意。你就别在这里扭曲了。

引用

最初由 时间的守护者 发布


又扯到剧情了？剧情要是渣了那又不是动画的问题，是小说的问题。这和“TXD动画改编失败”这一观点有什么关系？

虽然我是角色党，不过TXD能让我追到第5话已经是不错了，在“奇迹的10月”，TXD小说也不是什么神作吧，喷什么喷哦

劇情渣了不一定單是原作的問題

不說龍虎

同樣的情節,若是之前有小細節的鋪墊,整體氛圍的塑造,之後某些情節發展可能乍看突兀,但一想到之前的伏線,就又感到情理之中
而如果失去了這種鋪墊,那么劇情變不合理,變渣,都是正常的

也就是說細節也許不一定直接推動情節,但在細節營造出的氛圍下,為情節的進展造就了合理的背景

至於龍虎會不會因為細節的失去導致情節渣化還未可知,但是無法還原原作那種青春的,不清不楚的心境感覺,那是肯定的了

引用

最初由 逢坂大河 发布


劇情渣了不一定單是原作的問題

不說龍虎

同樣的情節,若是之前有小細節的鋪墊,整體氛圍的塑造,之後某些情節發展可能乍看突兀,但一想到之前的伏線,就又感到情理之中
而如果失去了這種鋪墊,那么劇情變不合理,變渣,都是正常的

也就是說細節也許不一定直接推動情節,但在細節營造出的氛圍下,為情節的進展造就了合理的背景

至於龍虎會不會因為細節的失去導致情節渣化還未可知,但是無法還原原作那種青春的,不清不楚的心境感覺,那是肯定的了

第2话天台事件就可以将JC钓起来示众

引用

最初由 unkstar 发布


哈哈哈，你这逻辑就更好笑了。
剧情渣了不是动画的问题是什么的问题？
把主线剧情抽出来，剥干净枝叶拧成麻花再往上面涂所谓的原创别扭物。
这样失败了还能怪小说的话，那还就真的是比窦娥还冤了。

已经不错？您老是什么标准？您老是小金人的评审委员么？您能追到第五话能说明什么问题？无数的原作党在动画尚未出来之前就已经坚定的打算看完了呢？而且在给改烂之后也没有舍弃。
时间，最起码一样东西，原作党有爱，你没有，所以你看到怎样都无所谓，你看到有个来电的角色就对动画很满意。你就别在这里扭曲了。

因为你一开始就决定追到最后而我没这么决定，所以你说的话就比我正确了？

爱和正确不正确是不一样的。

至于“已经不错”这个，要我分析也没问题，如果你能喷得有点水准的话。

引用

最初由 wuling 发布


第2话天台事件就可以将JC钓起来示众

太太~~都是因為你這么認真,害得人家,人家也認真起來了(臉紅

太太你要負責到底哦~:o

引用

最初由 时间的守护者 发布


不是也加上了早上打招呼的原创么，笑，如果说你的标准是“完全还原”的话，那就更无聊了。

IT男那不叫思维逻辑，只是编程语法罢了，现在我们不在编程软件里而在论坛上，你那逻辑不顶用。当然，温柔的IT男也是有的，这点我承认，不过怎么说呢，总觉得很多都……不太懂生活……远目ing




我记得我一直是说“部分原作党”或者“所谓的原作党”。

此外，我是叫你来点批判TXD动画的实质性分析，写不出的话就别喷了。

哈，早上打招呼的原创。。。
少了这一点，泰子的人物形象起码减色一般以上。
原本不足200字的对话和描写，让一个快乐、乐观，但是经历无数艰辛的单身妈妈形象跃然纸上。
现在呢？您老能看出泰子的这一点来么？

如你所愿的实质分析，你却用原创二字打诨过去。还是那句：不调查没有发言权。

不叫逻辑思维，太好笑了。难道你不知道一切的逻辑都已经被公理化进集合论的范畴了么？离散数学学过没有？说什么编程语法，不懂就别在这里装。

引用

最初由 原因不明 发布

这个是某王，还是灯？还是说其实是菠萝子逆袭？

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 逢坂大河 发布
(偷偷說,我還是比較喜歡我們倆的田村同學...

(另外知道我是誰的糟糕群眾們請不要聲張,謝謝
--------------------------------------------------------------------------------


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 wuling 发布

引用

你去一边找桌角去~

引用

最初由 unkstar 发布


哈，早上打招呼的原创。。。
少了这一点，泰子的人物形象起码减色一般以上。
原本不足200字的对话和描写，让一个快乐、乐观，但是经历无数艰辛的单身妈妈形象跃然纸上。
现在呢？您老能看出泰子的这一点来么？

如你所愿的实质分析，你却用原创二字打诨过去。还是那句：不调查没有发言权。

不叫逻辑思维，太好笑了。难道你不知道一切的逻辑都已经被公理化进集合论的范畴了么？离散数学学过没有？说什么编程语法，不懂就别在这里装。

说不定塑造泰子本身就是错误的决定呢？说到底你的标准只不过是让动画100%复制小说罢了，好像小说的每一句台词每一段情节都是经典无比的一样，动一动就罪该万死，这也叫实质性分析？

你要实质性分析至少要分析下那段话为什么让泰子增色吧？

此外，我还真不知道黑格尔的大小逻辑也被公理化了。

说起来，你知道黑格尔是谁么？